（2026·广西河池期末·20）史学量化是指通过对历史数据的收集、整理、计算和分析，揭示历史现象背后的群体趋势、关联规律或发展脉络的研究范式。阅读材料，回答问题。（10分）
材料
士族衰亡是魏晋南北朝隋唐史研究的关键课题，然而不少问题在学术界莫衷一是。20世纪70年代起，以孙国棕、毛汉光、谭凯为代表的 “延续派 ”学者，通过统计官员及进士家庭背景，认为黄巢起义前唐代士族始终保持政治优势，士族在唐末战乱中猝亡； “衰退派 ”则强调科举发展使士族特权丧失，新阶层崛起。二者分歧部分源于研究方法差异， “延续派 ”依赖量化统计，却存在诸多缺陷。
“延续派 ”量化研究存在三大问题。其一，士族定义模糊且自相矛盾，如毛汉光对士族的定义包括 “三世中有二世居官五品以上的家族，但对 “三世 ”界定不清，谭凯以两京婚姻网络定义士族，在构建婚姻网络时，任何与该网络联姻的人都会被视作该网络成员，导致循环论证，高估士族在高官中的占比。其二，混淆条件概率，误将 “高官中士族占比 ”当作 “士族任高官优势 ”，未考虑士族与非士族人口基数变化，实则士族任官优势随时间下降。其三，简单化士族概念，混淆 “门第 ”与 “近祖权势 ”，将不同家世人物归为一类，影响研究准确性。
在科举与士族关系研究上，现有统计因史料残缺存在选择性偏差，高估士族在科举及第者中的占比。文章认为需用多元统计模型控制变量，才能准确测算科举对社会流动的作用，通过举例对比可见科举对仕途有独立重要影响。
基于谭凯数据库的3640方唐代男性墓志，构建新的统计分析模型，区分门第、父辈官品、科举等因素对墓主官品的影响。实证结果显示，唐初门第有显著政治优势，高武时期后效应归零；父辈官品对子女仕途正向影响始终稳定；科举对仕宦成就影响渐强，唐末其作用堪比唐初门第，且科举出身是成为宰相、翰林学士等重要官职的关键途径，两京婚姻网络对任官帮助不显著。
合理运用多元统计模型，可发现士族任官优势渐衰，科举对社会流动意义被低估，数据趋势与 “衰退派 ”观点吻合。

——摘编自王海骁《从唐代士族衰亡看史学量化范式的科学使用》

（1）根据材料概括关于士族衰亡的主要争议点，并分析争议产生的原因。（6分）
（2）根据材料并结合所学知识，说明运用史学量化的研究方法应当注意的问题。（4分）

（2025·北京通州高二下期末·17）唐朝名将李元谅。（10分）
材料一
《李元谅墓志》载： “公本安姓，讳元光，其先安息王之胄也。轩辕氏廿五子在四裔者，此其一焉……（唐德宗）赐姓李氏，同属籍也。改名元谅，昭诚节也。 ”
注：墓志多由家属请文人或官员撰写，记述死者生平、功绩等，具有一定的文学性。
材料二
《李元谅颂碑》载： “公本名元光，姓骆氏，武威姑臧人。盖黄轩帝孙，降居安息，高阳王裔，留宅姑臧。……镇潼关者五年矣。……克建戎勋，天子以敦淳可亲，诚明可信，更名赐氏。 ”
注：《李元谅颂碑》是朝廷为褒奖其功勋，树立忠君爱国典范而修建的官方碑刻。
材料三
《旧唐书·李元谅传》载： “本骆元光，姓安氏，其先安息人也。少为宦官骆奉先所养，冒姓骆氏。……贞元三年（787年）……唐德宗感念其功勋，又赐姓李氏，并改名为元谅。 ”
注：《旧唐书》为五代后晋时期，刘昫等根据唐代实录、国史等资料撰写的官方史书。
（1）综合上述史料，指出能够确认的李元谅身份的基本史实。（4分）
（2）结合所学，分析材料二、三关于李元谅祖先记载存在差异的原因。（6分）

（2024·广西南宁高二上期末·20）阅读材料，回答问题。（10分）
材料
隋唐时代是中华文明的高峰，唐王朝更是造就了光辉灿烂、彪炳青史的盛唐气象。下图是一位历史教师梳理的盛唐气象的四个元素。 （1）根据材料并结合所学知识，任意挑选两个元素叙述盛唐气象。（6分）
（2）如果要对盛唐气象进行更深入的了解，哪些类型的史料比较可靠，请举例说明。（4分）