试题详情

（2026·广西桂林二模·18）阅读材料，完成下列要求。（14分）
材料一
在德国，伴随着大工业体系自19世纪中叶起逐步形成， “为来自异乡的劳动力提供住处成为一种必须 ”，作为一种新型大众现象的工厂住房才真正应运而生。一些工厂住房会对入住者的身份有明确限制， “必须是本企业员工 ”才有资格入住工厂定居点，德皇矿业的租赁合同更是明文规定， “一旦承租人参与罢工，必须应出租方要求立即搬离住所 ”。多数工人定居点大多远离城市中心，加上其本身封闭的特性，造成了工人阶级与其他群体在空间上的隔离，无法实现自身的阶层流动与上升。1914年，在工厂住房数量最多的西里西亚和鲁尔两大工业区，工人入住率分别为20%和22%。因此，工人住房的 “社会福利 ”属性遭受质疑。

——摘编自王琼颖《德国工业化时代工人住房从工厂“福利”迈向社会福利的历史考察》

材料二
天津解放后，随着城市经济的恢复，工人面临的住房短缺与居住环境恶劣等问题日趋严重。1952～1953年间，国家投入大量资金在天津市建成了7个工人新村。为了加快工程进度，节省建房经费，各建房单位组织工人和家属参与了平垫地基、运送材料、照顾工人饮食等工作，各施工队还开展竞赛，运用新的施工方法。1952年底，工人新村建成宿舍36506间。市政府还为各新村修建了小学校、幼儿园、卫生医疗站、合作社、清洁队、街公所、派出所、邮局、人民银行办事单位、养护队等公共建筑。1953年，全市各新村共入住11578户、87121人。

——摘编自王星晨《新中国成立初期天津工人新村建设考察》

（1）根据材料一，分析19世纪末20世纪初德国工人住房的 “社会福利 ”属性遭受质疑的原因。（6分）
（2）根据材料二并结合所学知识，概括天津工人新村建设的特点，并简析天津工人新村住房建设的意义。（8分）

相似题

换一批

1．
（2026·贵州毕节三模·18）阅读材料，按要求作答。（14分）
材料
垃圾治理是城市卫生治理的重要组成部分。自19世纪中叶起，随着工业化与城市化的不断推进，英国城市垃圾产量激增。传统上由私人承包商收集并倾倒填埋垃圾的方式，不仅难以应对日益增长的垃圾量，反而加剧了垃圾问题，如何快速且有效地处理城市垃圾，成为当时城市管理面临的核心课题。1876年，阿尔伯特·弗莱尔改良了垃圾焚烧设备，标志着垃圾焚烧技术的兴起，该技术随后在伯明翰、利兹等地逐步推广。伴随着垃圾焚烧技术的应用，英国城市垃圾治理模式呈现出市政化与专业化的转变，有学者将其称为 “垃圾革命 ”。
19世纪下半叶，英国市政当局开始直接接管区域内垃圾的收集与处理任务，垃圾收集的方式、频次与工具逐渐规范化。同时，掌握专业知识的技术官僚成为垃圾治理的主要负责者。除了医疗卫生官、卫生检查员等早期创设的职位外，市政工程师、清洁监督员也成为垃圾治理的重要官僚主体。这种治理模式的转变与焚烧技术的应用相互适配，克服了私人承包收集方式的随意性。到19世纪末20世纪初，英国已成为当时世界上焚烧技术的领军者，焚烧工厂如雨后春笋般涌现，美国、德国等纷纷效仿引进。

——摘编自王雪松《技术革新与卫生治理：英国垃圾焚烧技术研究（1876—1914）》

（1）根据材料并结合所学，简析英国 “垃圾革命 ”兴起的背景。（6分）
（2）根据材料并结合所学，概括英国 “垃圾革命 ”的具体举措及其影响。（8分）

2．
（2026·甘肃天水一模·19）阅读材料，完成下列要求。（14分）
材料一
19世纪初英国许多城镇如雨后春笋拔地而起，港口、矿山、冶炼等具有专门功能的城市迅速崛起，曼彻斯特、伯明翰、利物浦等大批工业城市跻身世界名城。至19世纪末英国成为世界上第一个真正实现城市化的国家。

——摘编自李亚丽《英国城市化进程的阶段性借鉴》

材料二
19世纪末，英国大城市出现这样一种现象：中心区人口普遍减少，而市郊区的人口不断增多。大城市人口从城市中心地区外移，如1861年时伦敦外围市郊人口为41.4万人，1891年为140.5万人。

——摘编自纪晓岚《英国城市化历史过程分析与启示》

材料三
20世纪初期，城市化浪潮催生出以核心城市为引擎、多个中小城市协同发展的多中心网络格局。这些城市之间经济、信息、服务互相呼应、互相依托，有着极大的聚集效应。但是，19世纪至20世纪初期，英国城市公共设施严重不足，住房紧张，污染严重，阶层分化严重，英国深深地患上了 “城市病 ”，这与当时自由主义盛行不无关系。

——摘编自陆伟芳《先行者的探索：英国现代城市化》

（1）根据材料并结合所学知识，概括19世纪至20世纪初期英国城市化进程的演变。（5分）
（2）根据材料并结合所学知识，总结城市化进程中应遵循的准则。（9分）

3．
（2025·河南商丘宁陵九师联盟联考·19）阅读材料，完成下列要求。（14分）
材料一
20世纪90年代初，在托管局主持下，原东德共有14万国有企业被重组，在四年时间失去了250万个工作岗位。联邦政府和欧盟的大量资金支持，使东德政府对城市未来经济和人口发展的预期过于乐观，大量进行住房以及产业空间的建设，城市基础设施建设落后和城市就业岗位缺失的问题长期未得到有效解决。随着东德人民对独户住宅需求的日渐增长，城市边缘快速发展，内城空置现象日益加剧。据统计，1990至1999年间，原东德超过10万人的大城市流失了近16%的居民。

——摘编自邓嘉怡《统一后原东德城市收缩现象及机制研究》

材料二
改革开放以来，随着区位优势和外来资金的削减，东北地区城市收缩问题开始出现；至21世纪初，城市收缩问题日益加剧。其中，以煤炭、林业资源为核心的朝阳、辽源、鹤岗、伊春四市，自2000年年以来人口增长率和城镇人口增长率均为负；铁岭、吉林、白山、齐齐哈尔等城市，由于第三产业人口占比的上升，使得市辖区虽然出现收缩，部分市辖县人口却出现增长，呈现出与西方有明显差异的 “逆城市化 ”现象。

——摘编自梁源钊等《城市收缩的时空格局与影响因素》

（1）根据材料一、二并结合所学知识，比较20世纪90年代原东德与改革开放以来中国东北城市收缩原因的异同。（10分）
（2）根据材料一、二并结合所学知识，谈谈你对解决 “城市收缩 ”问题的建议。（4分）