阅读材料，完成下列要求。（14分）
材料一
在德国，伴随着大工业体系自19世纪中叶起逐步形成，
“为来自异乡的劳动力提供住处成为一种必须
”，作为一种新型大众现象的工厂住房才真正应运而生。一些工厂住房会对入住者的身份有明确限制，
“必须是本企业员工
”才有资格入住工厂定居点，德皇矿业的租赁合同更是明文规定，
“一旦承租人参与罢工，必须应出租方要求立即搬离住所
”。多数工人定居点大多远离城市中心，加上其本身封闭的特性，造成了工人阶级与其他群体在空间上的隔离，无法实现自身的阶层流动与上升。1914年，在工厂住房数量最多的西里西亚和鲁尔两大工业区，工人入住率分别为20%和22%。因此，工人住房的
“社会福利
”属性遭受质疑。
——摘编自王琼颖《德国工业化时代工人住房从工厂“福利”迈向社会福利的历史考察》
材料二
天津解放后，随着城市经济的恢复，工人面临的住房短缺与居住环境恶劣等问题日趋严重。1952～1953年间，国家投入大量资金在天津市建成了7个工人新村。为了加快工程进度，节省建房经费，各建房单位组织工人和家属参与了平垫地基、运送材料、照顾工人饮食等工作，各施工队还开展竞赛，运用新的施工方法。1952年底，工人新村建成宿舍36506间。市政府还为各新村修建了小学校、幼儿园、卫生医疗站、合作社、清洁队、街公所、派出所、邮局、人民银行办事单位、养护队等公共建筑。1953年，全市各新村共入住11578户、87121人。
——摘编自王星晨《新中国成立初期天津工人新村建设考察》 （1）根据材料一，分析19世纪末20世纪初德国工人住房的
“社会福利
”属性遭受质疑的原因。（6分）
（2）根据材料二并结合所学知识，概括天津工人新村建设的特点，并简析天津工人新村住房建设的意义。（8分） |