试题详情

(2018·重庆高三4月调研测试·34)20世纪后期,注重数量分析的方法使历史研究取得重大进展。但也有史学家指出, 不应单靠计算机去编制历史,让文献客观地制造历史,自己却袖手旁观。 当代史的问题应由后代人来解决。 上述看法意在强调(  )
A.历史文献的客观性 B.历史发展的连续性 C.历史研究的时代性 D.历史认识的主观性

相似题

换一批

1.

(2019·宁夏银川二模·26)贞观三年,唐太宗设国史馆,由宰相监修前代和本朝史。自此,国史 皆官撰而成于多人之手也 。梁启超对此评价说 官撰、合撰之史,其最大流弊,则在著者无责任心。这说明了(  )
A.官修史书缺乏可信度 B.史学家缺乏求真的精神 C.史书私修优于官撰 D.官修史书的政治选择性

2.

(2019·四川德阳一模·4)据《汉书》记载,汉代一个乡的员吏编制不过三四人;而据考古发掘的汉简显示,实际上一个乡的员吏达到了三四十人。关于汉代一乡员吏的数量(  )
A.依据考古材料就可确认 B.史书比汉简更可靠 C.还需要其他史料来证实 D.只可存在一种说法

3.

(2019·浙江金丽衢十二校一模·26)【加试题】 屈原有其人乎? 主流观点认为: 屈原确实存在 的,依据是《史记·屈原列传》中的记载。到了民国,以胡适为代表抛出了一个颠覆性的观点: 离骚非屈原所作,屈原这个人本就不存在 。依据是:西汉之前并无关于屈原的文献记载。针对这一争鸣(  )
A.主流观点错误,单一文献,孤证不立 B.胡适观点还须商榷,所持依据不够充分
C.司马迁离屈原时代较近,记载比较可靠 D.屈原的存在与否,有待考古发掘印证