试题详情

（2013·上海松江三模·36）英国 “议会 ”与法国 “三级会议 ”（12分）
材料一 12世纪，英国国王在与封建地方势力、罗马教皇发生了一系列战争过程中，被迫签署了 “自由大宪章 ”。1265年英国正式召开议会，不仅贵族僧侣参加，而且从每个郡邀请两名骑士、每个大城市邀请两个市民代表参加会议。以后议会经常开会，相继取得了颁布法律、批准征税、处理政治案件的权力。
材料二 1300年法王与教会为征税发生冲突，为争取支持，腓力四世召开了由高级教士、世俗贵族和富裕市民组成的三级会议。三级会议从十四世纪起成为法国政治生活中的一部分，往往是在国王需要征收新税或需要各等级代表的支持处理一些重大问题时才召开，而各等级在同意国王要求的同时也常以司法、行政方面的改革作为交换条件。

——《中世纪欧洲》

问题：
（1）根据材料比较中世纪的英国议会与法国三级会议的异同？（10分）
（2）结合所学知识，分析英国议会与法国三级会议的历史意义。（2分）

相似题

换一批

1．
（2016·上海松江一模·36）英国《自由大宪章》（12分）
1215年，英国社会各阶层联合起来胁迫横征暴敛的英王约翰签署大宪章。部分条款如下：
第14条：如果国王因某个事项，譬如对外战争，确实需要附庸们的经济支持，需要额外征收税赋，必须召开由教会主教、修道院院长和贵族参加的全体会议讨论决定。
第30条：未经自由民同意，任何郡长或执行吏都不得擅取其车马作为运输之用；王室不得强取他人木材建筑城堡等。
第39条：任何自由民，如未经同侪（地位相当的人）的合法审判，或经国法判决，皆不得被逮捕、监禁、没收财产、剥夺法律保护权、流放或加以任何其他损害。
问题：
（1）结合材料谈谈你对当时英国王权的认识。（8分）
（2）从17—18世纪英国政治看，大宪章的历史价值何在？（4分）

2．
（2013·上海黄浦一模·39）阅读材料，回答问题：（12分）
英国 “光荣革命 ”（实际是一次政变）大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制 “控制者 ”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新，摆脱专制的革命循环走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类 “没有历史的国家 ”。

——杨小凯《中国政治随想录》

（1） “光荣革命 ”创造了什么完美的政治设计？该设计是如何有效控制 “控制者 ”的？（6分）
（2）该 “最完美的政治设计 ”是否适合17、18世纪的中国？运用史实说明你的看法。（4分）
（3）文中所说美国是个 “没有历史的国家 ”，指的是什么？（2分）

3．
（2013·上海奉贤二模·36）世界近现代史的分期（8分）
材料一 布鲁尼（1369—1444）的《佛罗伦萨史》，不再从上帝创世而是从佛罗伦萨的建城写起；不再记述有关佛罗伦萨建城的神怪传说和奇迹，而是更多地描写佛罗伦萨当时的政治生活。

——据《西方的历史观念》

材料二 20世纪60年代以来我国出版的世界通史教材，对世界近现代史的分期先后出现两种主要做法：①近代史开始于1640年，现代史开始于1917年；②近代史开始于1500年前后，现代史开始于1900年前后。
（1）据材料一，分析布鲁尼的历史撰述反映了当时什么样的思想潮流。（2分）
（2）任选材料二中的一种分期方法，分析其史实依据。（4分）
（3）有学者认为，历史不仅是指过去的事实本身，也是指人们对往事的记录。谈谈你对这句话的理解。（2分）