试题详情
|
阅读下列材料:
材料一 李鸿章说: “中国文武制度,事事远出西人之上,独火器万不能及。……中国欲自强,则莫如学习外国利器,欲学习外国利器,则莫如觅制器之器,师其法,而不必尽用其人。 ” 材料二 曾国藩说: “今日和议既成,中外贸易有无交通,购买外洋器物,尤属名正言顺。购成之后,访募覃思(注:深思)之士,智巧之匠,始而演习,继而试造,不过一二年,火轮船必为中外官民通行之物,可以剿发捻(农民起义军),可以勤远略(替皇帝排忧解难)。 ” 材料三 “外夷奇技,其始皆出中华,久之中华失其传,而外夷袭之 ”,有诗云: “西夷制器虽奇巧,半是中华旧制来。 ” ——林昌彝《射鹰楼诗话》 请回答:(1)根据材料一概括什么是 “中学 ”,什么是 “西学 ”。 (2)根据材料二归纳洋务派这些主张的根本目的是什么。 (3)清政府内部关于 “西学 ”观点是否一致?有何异同?体用之争的实质是什么?体用之争的结果如何?影响如何? |
|
相似题
换一批1. |
图文探究题(论从史出,用史料印证认知)
19世纪,李鸿章与伊藤博文,一个是中国的首辅大臣,一个是日本的首任首相,地位相当,时代相同,风云际会,砥柱中流。面对共同的 “千年未有之变局 ”,历史发令枪猛然打响,在中日近代化大比拼的赛道上,洋务运动与明治维新闪亮登场。怀揣富国强兵的同样梦想,李鸿章和伊藤博文作为领军人物,带领各自的国家一路追赶。尽管日本起步比中国略迟,然而最终结局却大相径庭,一悲一喜:大清王朝愈加摇摇欲坠,日本帝国则一飞冲天。
——《文化博览》2007年第五期 请回答:(1)19世纪中叶,中国面对的 “千年未有之变局 ”是指什么? (2)文中称李鸿章是 “经世之才 ”,请举例说明。 (3)李鸿章 “富国强兵 ”的指导思想是什么?请做一简单评价。 |
2. |
阅读下列材料:
材料一 天下无数百年不变之法,无穷极不变之法。……变古愈尽,便民愈甚。尽得西洋之长技,为在后果之长技。 ——《海国图志》 材料二 “外国之长,度不过技巧制造,船坚炮利而已。 ” “炸弹轮船虽利,然军中制胜之道,究在人心而不在器。 ”“……艺事虽未所兼长,究不能离道而言艺,本来轻重之分,固有如此。 ”材料三 19世纪末的梁启超及其《变法通议》:变法之本,在育人才;人才之兴,在开学校;学校之立,在变科举。而一切要其大成,在变官制。 ——梁启超《变法通议》
(1)以上材料和图片分别属于哪些派别?其主张是什么?(15分) (2)根据上述材料及图片,分析说明近代中国政治思想发展演变的基本特点。(3分) |
3. |
阅读下列材料:
材料一 ……中国欲自强,则莫如学习外国利器;欲学习外国利器,则莫如觅制器之器,师其法而不必尽用其人。 ——李鸿章致总理各国事务衙门函 材料二 议院者,公议政事之院也。集众思,广众益,用人行政一秉至公,法诚良、意诚美矣。……故欲借公法以维大局,必先设议院以固民心。——郑观应《盛世危言·议院上》 材料三 泰西近政论,皆言三权:有议政之官,有行政之官,有司法之官,三权立,然后事体备。以我朝论之,皇上则为元首,百体所从,军机号曰政府,出纳王命。——康有为《应诏统筹全局折》 请回答:(1)材料一是近代哪一政治派别的主张?其主要观点是什么? (2)材料二、三的主张有何相似之处? (3)上述材料的思想在当时起了怎样的作用? |
组卷系统