（2016·海南海口一模·30）（12分）近代社会的民主思想与实践
材料一 18世纪末，资产阶级启蒙思想在法国广泛传播，年轻的拿破仑成了卢梭民主共和思想的崇拜者。从热月政变到雾月政变期间，拿破仑的民主共和思想没有进一步深化，相反他的思想中出现了内在的矛盾性和停滞性，民主的和专制的交错在一起。雾月政变后，拿破仑进一步向独裁专制转化。随着个人权力的无限膨胀，拿破仑不但无限加强个人独断的特征，而且不断改变和破坏他早期建立的体制来放纵他个人独断。1804年，拿破仑称帝，这样，他的民主共和思想丧失殆尽。

——郑佑新《拿破仑与华盛顿的民主共和思想之演化》

材料二 1897年，孙中山说： “余以人群自治为政治之极则，故于政治之精神，执共和主义。（共和主义）我国治世之神髓，先哲之遗业也。 ”孙中山视域下的 “共和 ”与专制对立，跟他早年对中国国情的认识有关，认为中国属 “异种 ”统治，且带有明显压迫和专制色彩，希望能 “驱除赵虏，恢复中华 ”。中华民国成立后，孙中山于对内对外宣言中依旧从与专制对立的角度强调 “共和 ”。他在 “临时大总统宣言书 ”中自称： “龟勉从国民之后，能尽扫专制之流毒，确定共和，以达革命之宗旨，完国民之志愿，端在今日。 ”

——郭辉《孙中山的“共和”政制构想及其特征》

（1）根据材料一、二，分别指出拿破仑和孙中山对待 “共和 ”的态度。（4分）
（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析拿破仑和孙中山对待 “共和 ”态度不同的原因。（8分）

（2016·安徽安庆二模·46）（15分）【近代社会的民主思想与实践】
材料 1912年2月12日，清帝溥仪下诏退位。根据谈判约定，孙中山宣布辞去临时大总统一职。2月15日，临时参议院选举袁世凯为临时大总统。南北和谈的最终结果是袁世凯大胜、孙中山小胜、清王朝虽败却有所得，这样的结局其实符合当时中国大多数人的利益。袁世凯作为当时中国真正的最有实力的人，成为大总统顺理成章。孙中山作为革命党的精神领袖虽然暂时失去了执掌中国的机会，但毕竟留下了希望的火种。……而清王朝却是南北和谈唯一的失败者，从南北和谈一开始，清廷的去留就成了双方博弈的一个棋子。袁世凯出于声名考虑，极力为清帝争取了一份优待协议作为遮羞布，在这样的大前提下，清王朝只能悲剧的退出历史舞台。

——岩锋《民国初立：1912——1916年的民主、自由与宪政》

（1）根据材料和所学知识，分析南北和谈得以实现的原因。（6分）
（2）根据材料和所学知识，谈谈你对孙中山 “小胜 ”的理解。（9分）

（2015·陕西二模·46）（15分）【近代社会的民主思想和实践】
阅读材料，回答问题。
材料一 英美民主政治建立发展简要进程
英国：
1688年光荣革命，通过妥协不流血的和平手段，推翻斯图亚特王朝的专制统治。
1689年《权利法案》颁布，在继承《大宪章》限制王权的基础上，明确了议会主权，国家主权的重心从国王转到议会。
1701年《王位继承法》进一步限制王权。18世纪中叶责任内阁制形成。英王统而不治。
1832年、1867年和1884年英国三次议会改革，民主制日趁完善。
美国：
1776年第二届大陆会议通过《独立宣言》，宣告北美13个殖民地脱离英国独立。
1783年英国正式承认美国独立。
1787年制定了《美利坚合众国宪法》，体现了 “要防止滥用权力，就必须以权力制约权力 ”的思想。
179l年10条宪法修正案，规定人民事有言论自由等权利。美四宪法制定和修改的目的有两个一限制政府的权力和保障人民的自由。
材料二 以南京临时国会为中心舞台，惜阴堂为幕后磋商场所，南北通过谈判，妥协与法制程序终于完成了清朝政权向民国的和平转移。有学者将此称之为中国版的 “光荣革命 ”我看是恰加其分的。我们看到，辛亥革命政权转移等一切重大政治议题，都经过了国会。没有打大仗，减少了流血，这是值得高度评价的。

——袁刚《国会与辛玄革命》

（1）概括材料一英美两国在代议制民主政治确立过程中各自呈现出的特点。（6分）
（2）依据材料二说明为什么把辛亥革命称为中国版的 “光荣革命 ”？从政治文明的角度评价辛亥革命对中国民主政治的推动。（9分）