（2019·河南洛阳一模·25）（25分）阅读材料，完成下列要求。
材料一 中世纪，英国普通法法院拥有一种相对独立的地位，国王很少干涉法院的司法活动。但在17世纪，斯图亚特王朝历任君主力图将之驯服为王权的政治工具。自1640年长期议会召开起，议会一直担当着推动法院司法权独立改革的主导力量。此后，法官的遍选与任职保障、固定高薪制和司法豁免权等制度相继建立，同时君主的法律特权受到严格限制。由此，普通法法院得以独立于王权。

——摘编自邵政达《革命与司法：17世纪英国普通法法院的独立》

材料二 1906年，法部编成《大理院审判编制法》，经核准颁行。其中，第六条规定 “自大理院以下及本院直辖各审判厅局，关于司法裁判，全然不受行政衙门干涉，以重国家司法独立大权，而保人民身体财产。 ”第九条 “大理院、京师高等审判厅、城内外地方审判厅，均为合议审判，以数人审判官克之。 ”

——摘编自鄣志祥《清末与民国时期的司法独立研究》

材料三 从1999年开始，最高人民法院就启动了司法审判组织体制改革，先后发布了三个五年改革纲要。与前两个改革纲要的内容相比，第三个改革纲要从更为宏观的层次对审判组织体制改革提出了要求，即 “加快建设公正高效权威的社会主义司法体制 ”。

——摘编自江省身《国家治理视角下的司法体制改革》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括17世纪英国司法改革的历史背景（8分）
（2）根据材料二并结合所学知识，指出同17世纪英国司法改革相比，晚清司法改革的特点，并说明其改革的背景。（12分）
（3）根据材料三并结合所学知识，简析当代中国司法体制改革的意义。（5分）

（2016·新疆一模·40）（25分）阅读材料，完成下列要求。
材料一 清入关前，凡军国大政皆交议政王大臣会议决定。入关后，这叫传统被继承了下来。议政王大臣会议由满族上层贵族组成，也称 “国议 ”（或公议），权力很大， “诸王大臣佥议既定，虽至尊无如之何 ”。
雍正七年（1729年），为方便及时处理西北地区与准部的作战军务，始设军需房，以亲王、大臣充任。雍正八年，设立军机处。雍正十年三月，颁军机处印信。军机处承旨办理机务．取代了议政王大臣会议诸王参预政务的权力。军机处大臣随时由皇帝在满、汉大学士及各部尚书、侍郎中选定，即所谓的 “无专官 ”。凡被选入军机处的大臣，都是皇帝宠眷的亲信，参与军国大政，但决定权在皇帝。军机大臣不过是皇帝的机要秘书而已， “只供传述缮撰，而不能稍有赞画于其间 ”。

——摘编自朱绍候张海鹏齐涛主编《中国古代史》下册

材料二 当辉格派在政治上长期处于优势地位期间，他们的领导人罗伯特·沃尔波也长期（1721－1742年）担任政治上的重要职务。1714年辉格派在大选中获胜后，次年沃尔波被任命为财政大臣，不久解职，但于1721年重新被任命为财政大臣。在当时的内阁大臣中，财政大臣总是处于首要的地位，也就是首席大臣。人们有时直接称他为 “首相 ”，意指他的地位在各大臣中在重要性和权力等方面都处于首要的地位。事实上，沃尔波是英国历史上的第一个内阁首相。他虽然是由国王任命的，但他的权力实际上来自下院中辉格派的支持。在他的内阁中，大臣们都依附子他，尽管他们名义上也是由国王任命的。

——摘编自吴与堇齐世荣主编《世界史·近代史编》上卷

（1）根据材料并结合所学知识，回答中英两国在政治形态方面各发生了哪些变化（12分）
（2）根据材料并结合所学知识，分析当时中英两国政治制度对社会发展产生的影响。（13分）

（2014·天津河西一模·12）（22分）阅读材料，回答下列问题。
材料一 西汉统治时期，御史大夫专门行使监督权，其下属御史中丞常驻内宫，专门负责监督王室和宫廷，也可以说是监察皇帝的；另一下属御史丞则负责监督政府，不论中央、地方都在内。值得注意的是，御史大夫是宰相的副手，因此，监察权是相权的一部分。……唐代单独设立御史台，其职权限于监察政府，没有监察皇帝和宫廷的权力。但在政府中，仍存在专责监督皇帝的，那就是谏官，谏官由宰相任命，宋朝谏官改由皇帝任命，他们就不再监督皇帝，反过来监督宰相。

——《我国古代政治制度的宪法学透视》

材料二 公民大会是城邦的最高权力机构，但它讨论和表决的议案，必须是五百人议事会提交的，……再从法案的审议通过看，公民大会上准许公民提出新法案，进而转五百人议事会审查，其后再复交公民大会审议。若公民大会同意讨论该法案，则又需指定公民陪审法庭组成的委员会对新法与旧法做比较和最终审查。

——《中外监督制度比较》

材料三 汉密尔顿在美国的立宪实践中，对分权与制衡进一步做了解释、发挥和补充。……例如，总统对国会的法案有否决权，但立法机关又可复议；总统对官吏有任命权，但要征求参议院参议员的意见和同意，国会有质询、批评和弹劾高级官员之权；司法机关有审判机和违宪审查权，但国会也参与部分司法活动，总统和国会联合起来任命法官。

——《中外监督札莨比较》

材料四 1906年通过的《防止腐败法》将《公共机构腐败行为法》规定的范围扩大到不仅包括公共机构的工作人员，而且包括公共机构本身。……政府对议会负责，议会有权对政府进行监督。司法机关完全独立于政府，不受政府管辖。司法机关可以通过法院判决对政府及其官员的行为进行监督。舆论和新闻媒体的监督是对政府滥用职权的一种有效制约，使腐败行为更容易暴露在阳光下，因而在实际上对腐败行为起到了威慑作用。

——《英国反腐机制的启示》

材料五 参议院除立法权外，连享有非常广泛的监督权，特别是参议院在必要时还可以按法律程序弹劾总统、国务员，咨请政府查办官吏纳贿违法案件。

——《中华民国临时约法》

（1）根据材料一，指出从汉朝到唐朝监察制度的变化趋势。（2分）
（2）指出材料二中古希腊雅典民主政治的机制具有怎样的特点？ （2分）
（3）概括材料三中美国汉密尔顿对三种权力内在关系的观点，结合所学知识分析他的建议对美国联邦政府的建立产生的积极意义。（6分）
（4）概括材料四中英国反腐败的主要方式，并结合所学知识分析其出现的原因。（6分）
（5）概括材料五中中华民国监察制度的新发展。结合所学知识，说明其所反映的启蒙思想的基本原则。（6分）