试题详情

（2024·山东聊城三模·16）阅读材料，回答问题。

坞堡的兴衰

材料一
东汉末年的战乱和基层组织的破坏，导致一些以血缘关系为基础的地方性武装自卫集团的出现，强宗豪族率领宗族据险守隘，因而坞堡有了很大发展。西晋末年的战乱和社会基层组织的破坏更为严重，坞堡壁垒更是遍布于北方地区，在十六国时期达到高峰，成为战乱时代一种特殊的聚居方式，史称 “永嘉之乱，百姓流亡，所在屯聚 ”。诸如 “于时豪杰所在屯聚 ” “关中堡壁三千余所 ” “冀州郡县，堡壁百余 ”这类记载，更是史不绝书。

——摘编自黎虎《汉魏晋北朝中原大宅、坞堡与客家民居》

材料二
202405231255186462

——据马玥《汉至魏晋时期坞堡研究——以出土明器、图像为中心》

材料三
晋末乱离，庾衮 “乃率其同族及庶姓保于禹山 ”，乃集诸群士而谋之曰： “二三君子相与处于险，将以安保亲尊，全妻孥也。 ”……于是，峻险院，杜蹊径，修壁坞，树藩障，考功庸，计丈尺，均劳逸，通有无，缮完器备，量力任能，物应其宜，使邑推其长，里推其贤，而身率之。……及贼至，衮乃勒部曲，整行伍，皆持满而勿发。贼挑战，虽然不动，且辞焉。贼服其慎而畏其整，是以皆退，如是者三。

——《晋书·庾衮传》

材料四
（北）魏初不立三长，故民多荫附。荫附者，皆无官役。豪强征敛，倍于公赋。

——《魏书·食货志》

（1）根据材料一、二、三并结合相关时代背景，概括归纳坞堡的主要功能。（4分）
（2）结合以上材料和北魏孝文帝改革的相关史实，分析说明当时坞堡走向衰落的原因。（6分）
（3）回顾坞堡的兴衰历程，这对我国现代社会治理有何历史启示？（4分）

相似题

换一批

1．
（2024·浙江台州二模·22）阅读材料，回答问题。（14分）
材料一
（孝文太和元年三月）李安世上疏曰： “窃见州郡之人，或因年俭流移，弃卖田宅，漂居异乡，事涉数代。三长既立，始返旧墟，庐井荒凉，桑榆改植。事已历远，易生假冒，强宗豪族，肆其侵凌，远认魏晋之家，近引亲旧之验。年载稍久，乡老所惑，群证虽多，莫可取据。各附亲知，互有长短，两证徒具，听者犹疑，争讼迁延，连纪不判。良畴委而不开，柔桑枯而不采，欲令家丰岁储，人给资用，其可得乎！愚谓今虽桑井难复，宜更均量，审其径术，令分艺有准，力业相称……”帝深纳之，均田之制起於此矣。九年，下诏均给天下人田：诸男夫十五以上，受露田四十亩，妇人二十亩，奴婢依良……

——摘编自《通典·食货典》

材料二
元季丧乱，版籍多亡，田赋无准。明太祖即帝位……命户部核实天下土田。而两浙富民畏避徭役，大率以田产寄他户，谓之铁脚诡寄。洪武二十年命国子生武淳等分行州县，随粮定区。区设粮长四人，量度田亩方圆，次以字号，悉书主名及田之丈尺，编类为册，状如鱼鳞，号曰鱼鳞图册……鱼鳞册为经，土田之讼质焉。黄册为纬，赋役之法定焉。凡质卖田土，备书税粮科则，官为籍记之，毋令产去税存以为民害。

——摘编自《明史·食货志》

（1）根据材料一，概括北魏孝文帝 “下诏均给天下人田 ”之历史动因。结合所学，说明唐朝 “均田之制 ”下赋役制度的创新。（6分）
（2）根据材料二，结合所学，指出明朝面对 “版籍多亡，田赋无准 ”而采取的应对措施，并简析这些措施对明朝国家治理的作用。（8分）

2．
（2024·江苏如皋期中·17）阅读材料，完成下列要求。（14分）
材料一
汉代豪强是一个不断变化的社会阶层。起初，他们是民中之 “豪 ”，首先强在其财势， “以末致财，用本守之 ”，兼并大量田产， “与民争利天下 ”；其次强在族势， “汉代豪强往往不只是一两个人，而是一个大宗族 ”， “雄张闾里 ”，成为离心力量，他们还恃财 “买复 ”，享受免役特权。高祖刘邦与功臣列侯们推行 “贾人不得衣丝乘车，重租税以困辱之。市井之子孙亦不得仕宦为吏 ”等打击豪强的政策。汉武帝继续大力加强中央集权，推行了一系列打击豪强的政策。
材料二
列侯是仅次于诸侯王的第二等贵族爵。西汉昭宣以后，非豪强出身的列侯及其后代通过兼并土地，经营工商业，以及宗族势力的壮大而成为豪强；一些豪强通过军功、裙带关系、世传经学而受封为列侯，成为豪强在 “庙堂 ”中的代理人。在联合镇压了黄巾起义后，上层列侯纷纷抛弃中央的荣位虚职，积极攫取州郡牧守的职位，企图割据一方；地方豪强的军事力量得到迅猛发展，同时也积极投靠那些掌握地方实权的上层列侯。而后，曹操、孙权、刘备等分别联合不同的豪强地主武装壮大了自己的政治力量。

——以上均摘编自秦铁柱《汉代列侯与豪强关系刍议》

（1）根据材料一，结合所学知识，概括西汉政府抑制豪强势力的原因及其主要措施。（8分）
（2）根据上述材料，概括汉代列侯与豪强之间关系的变化，分析东汉末年豪强势力发展的主要影响。（6分）

3．
（2023·安徽卓越县高三联考·25）阅读材料，完成下列要求。（14分）
材料一
太和十九年（495年），孝文帝颁布 “代人定姓族诏 ”，对鲜卑贵族如何确定尊卑和等级作了十分细致的规定，确定了鲜卑贵族定姓族的具体方案。诏令明确规定， “其穆、陆、贺、刘、楼、于、嵇、尉八姓，皆太祖已降，勋著当世，位尽王公，灼然可知者，且下司州、吏部，勿充猥官，一同四姓 ”，给予 “勋臣八姓 ”特别优待。对认定为姓族的鲜卑贵族的铨选优待可荫及五服以内支亲。 “凡此姓族之支亲，与其身有缌麻服已内，微有一二世官者，虽不全充美例，亦入姓族；五世已外，则各自计之，不蒙宗人之荫也。虽缌麻而三世官不至姓班，有族官则入族官，无族官则不入姓族之例也 ”。北魏王朝在发展壮大过程中特别是入主中原后，多次征召汉族士人，对才华出众者予以礼遇、重用，其中包括不少汉族高门大姓。

——摘编自彭丰文《国家治理视角下的北魏孝文帝门阀政策探究》

材料二
唐承隋制，政府完善科举制度，使得寒门子弟进入仕途致身高位的愿望不再遥不可及，武周革命取得成功，武则天称帝使得关陇集团势力遭受致命的打击，朝堂政治的重新洗牌，造成了政治上的真空，武则天为巩固其地位以及权臣私心作祟，姓氏录的修订完完全全的按照现任官品高低甄选士流，很多以军功升至高位以及通过其他途径进入唐中央政权得任高官的庶族寒人，骤然被列为士族行列，同时科举之路大开，一大批庶族寒人进入政治中心，贵族政治全面瓦解。

——摘编自田磊《科举制与唐前期贵族政治向官僚政治的转换》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括北魏孝文帝门阀政策的特点，并说明其影响。（8分）
（2）根据材料二并结合所学知识，简析唐朝门阀衰落的原因。（6分）