试题详情
|
（2026·湖北部分地市州调研·16）【秦汉吏治建设与基层治理考察】（14分）
材料一 云梦秦简《为吏之道》开篇即言： “凡为吏之道，必精絜（洁）正直，慎谨坚固，审悉毋（无）私，微密韱（纤）察，安静毋苛，审当赏罚。 ”强调官吏应具备廉洁、公正、谨慎、细致的品质。其中还提出“ 吏有五善 ”：忠信敬上、清廉毋谤、举事审当、喜为善行、恭敬多让。这些条款将官吏的道德操守与行政能力并列，构成了秦朝基层官吏考核的重要内容。 ——摘编自《睡虎地秦墓竹简·为吏之道》 材料二汉代在秦朝基础上进一步完善了官吏考核制度。汉武帝设刺史制度， “以六条问事 ”，巡视郡县，其第一条即为 “强宗豪右田宅逾制，以强凌弱，以众暴寡 ”，将遏制地方豪强作为考核重点。与此同时，汉代推行 “察举制 ”，郡国每年向中央推举孝廉，以 “孝悌 ” “廉正 ”为选拔标准。东汉史学家班固在《汉书·循吏传》中专门记录了以教化治民著称的地方官吏事迹，如颍川太守黄霸 “力行教化而后诛罚，以外宽内明得吏民心 ”，治为天下第一。 ——摘编自《汉书》卷十九《百官公卿表》及卷八十九《循吏传》 材料三湖北地处江汉平原，自先秦楚国以来即为华夏文明的重要发源地之一。云梦秦简的出土，不仅实证了秦朝在湖北地区建立了严密的郡县管理体系，也揭示了秦朝基层治理中 “法 ” “术 ” “德 ”并用的特点。有学者指出： “云梦秦简的发现，改变了过往仅凭传世文献对秦政 ‘刻薄寡恩 ’的单一印象，使我们看到秦朝基层治理的复杂面貌。 ” ——摘编自李学勤《简帛佚籍与学术史》 也有学者从不同角度提出见解：阎步克曾指出，秦朝 “以吏为师 ”的制度设计本质上是以法为教、以吏为教的官僚政治雏形；卜宪群则认为，秦汉之际的制度转型并非简单的 “法到儒 ”线性替代，而是制度体系在实践中的逐步调适与融合。上述学者的不同评价表明，对秦朝基层治理的认识仍存在多元解读空间，需结合更多出土材料加以辨析。——摘编自阎步克《品位与职位：秦汉魏晋南北朝官阶制度研究》、卜宪群《秦汉官僚制度》 （1）根据材料一、二，概括秦朝与汉朝在官吏考核制度上的异同。（6分）（2）根据材料三并结合所学知识，回答以下问题： ①分析云梦秦简的史料价值。（4分） ②材料三中不同学者对秦朝基层治理的评价存在哪些差异？从史学方法的角度，这些差异对我们认识历史有何启示？（4分） |
|
相似题
换一批1． |
（2026·贵州贵阳二模·17）阅读材料，按要求作答。（14分）
材料一 中华文明的连续性孕育了中国史学的连续性发展。三代已设各类史官，春秋时期形成 “君举必书 ”传统，具备自觉修史意识。秦汉时史学逐步成熟，司马迁开创纪传体通史体例，班固撰《汉书》确立断代史范式，彰显史家的传承自觉。魏晋时史官制度承汉损益，正史撰述兴盛。唐设史馆，以宰相监修，修撰前朝史成定制。五代至清，史官史馆制度因唐损益，宋设国史院、实录院，元设翰林兼国史院，明以翰林院掌史事，清置国史馆、实录馆，修史传统一脉相承。 ——摘编自瞿林东《中国史学之连续性发展的特点及其深远的历史意义》 材料二鸦片战争后，国家蒙辱、文明蒙尘，世界史研究随之萌生，核心使命是 “悉夷、师夷以制夷 ”。20世纪初，梁启超融合传统史学精华与进化论思想，著《新史学》，发起 “史界革命 ”，批判旧史学 “侧重帝王、漠视国民 ”的局限。五四运动后，马克思主义史学应时而生，史家以唯物史观为指导，传承传统史学优秀基因，将历史研究与民族独立解放斗争结合，推动中国史学主体性拓展升华，完成从传统到近代的转型，彰显史家的主体意识与时代担当。 ——摘编自于沛《史学主体性和史家的主体意识——基于建构中国史学自主知识体系的思考》 （1）根据材料一并结合所学，归纳中国传统史学连续性发展的特点。（6分）（2）根据材料，指出近代中国史学研究转型的主要表现，并分析史学研究的历史价值。（8分） |
2． |
（2023·湖北高三5月国都省考模拟测试·17）【考古发现与历史新知】（14分）
材料 江西南昌海昏侯墓是西汉第一代海昏侯刘贺之墓。迄今已出土1万余件（套）文物，形象再现了西汉时期高等级贵族的奢华生活。 江西南昌海昏侯墓出土重要文物列表：
表4 ——摘编自王子今《海昏侯墓园考古与西汉史的新知》 （1）根据材料并结合所学知识，说明海昏侯墓出土文物反映的西汉中晚期的社会状况。（9分）（2）根据材料并结合所学知识，简析海昏侯墓的发现对历史研究的意义。（5分） |
||||||||||||
3． |
（2023·吉林白山一模·25）阅读材料，回答问题。（14分）
材料一 秦朝开始，专制主义中央集权制的地方行政体制是郡、县两级制……秦有四十多郡，中央直接管理问题不大，西汉时疆域逐渐开拓，郡国的设置日益增多。汉武帝时达到了一百多个，中央直接管理就有些麻烦。于是，武帝时全国设十三部（后亦称州），设部刺史，再加上京城的司隶校尉，共十四个……东汉末年，军阀割据，州刺史或州牧成了地方割据势力，从此，魏晋南北朝的地方行政机构变成了州、郡、县三级……机构重叠，人员膨胀，所谓 “十羊九牧"，十分不便。 ——摘编自宁可《中国封建社会的专制主义中央集权制度》 材料二晚清以来，流民大量涌入东北，清政府也逐渐放宽封禁政策，招民开垦，以加强对东北地区的开发。日俄战争后，边疆局势急剧恶化。面对 “外有强邻逼处，内有马贼横行 ”的危局，从封疆大吏到普通知识分子，纷纷呼吁清政府改革东北地区的军府制度。光绪三十三年（1907年），清廷裁三省将军，设立东三省总督，总督之下设三巡抚，分管奉天、吉林、黑龙江行省，行省下分设道、府、厅、州、县等地方民治机构。其中，东三省所设之道，多数为分巡道兼兵备衔，道员兼辖招民开垦、旗民交涉以及蒙务、商务、税收等。道本身具有监察职能，部分道还受理中外交涉事务。道的设置有益于东三省由军府制向行省制过渡及开发边疆、缓解危机。 ——摘编王景《清末东三省道设置与作用》 （1）根据材料一，概括汉武帝时期地方管理机制变动的主要原因，并说明汉代及之后地方行政机构层级增多带来的不利影响。（6分）（2）根据材料二并结合所学知识，概括晚清政府改革东北地区行政制度的原因，并简析晚清政府在东三省设置道的作用。（8分） |