（2024·云南一模·42）阅读材料，完成下列要求。（25分）
材料一
早在先秦时期，家国同构。自秦汉而下，宗法活动以社会上层贵族为中心展开，魏晋门阀士族是其代表。至隋唐，贵族型家庭制度逐渐瓦解。北宋时， “近世名门鲜克永世 ” “贫富无定势，田宅无定主 ”，一些士大夫成为新宗族组织的引领者和推动者，带头呼吁，以尊祖睦宗为要旨，团结宗亲。其他社会阶层后来也开始效仿，慢慢地发展起了一种新的宗族形态—— “平民型宗族 ”。

——摘编自包伟民《陆游的乡村世界》

材料二
10～16世纪间，中世纪社会发生了剧烈的变化。对地位和血统的执着是当时的标志之一，法定地位是中世纪欧洲人的身份标志，贵族观念是这一状况最明显的表现。但是，欧洲社会不断涌现出掌握新财富乃至实力的新贵，他们无法在既有的等级体制中找到容身之处，便向传统发起挑战。他们很快发展出属于自己的社会形态、行会、传说和团体，使商人的社会身份拥有了新的定义。商人阶级的兴起几乎完全是城镇发展的结果，商人的出现与这一中世纪欧洲文明中最具活力的元素密不可分。任何地区的领主都寻求城市的支持，以便对抗国王；而国王则争取市民的支持，借助他们的财力以打压势力过大的属臣，并因此向城镇授予特许状和特权。

——摘编自【英】J．M．罗伯茨《企鹅全球史·文明的分化》

（1）根据材料一并结合所学内容，简析宋代出现 “平民型宗族 ”的原因。（6分）
（2）根据材料二，指出西欧社会的变化，并结合所学内容说明这些变化对欧洲社会发展的影响。（11分）
（3）根据材料并结合所学内容，分别指出宋代 “平民型宗族 ”和西欧中世纪后期新贵身上体现出的时代特征。（8分）

（2024·天津红桥区高三上期末·16）阅读材料，完成下列要求。（20分）
材料一
中世纪后期，欧洲的国王们肩负保护民众安全的责任，并为此建立了一套行之有效的行政和司法制度，以获得对封臣和臣民的有效控制权。11—12世纪，这些制度在西欧逐渐确立起来，它们正是民族国家形成的核心。而且，当时商人和市民也开始发挥重要作用，民族的行政机构、军队政体、司法和教会不再被一些世袭家族控制着。与此同时，语言的多样性在欧洲形成并保留下来，而这对民族国家形成的作用是显而易见的。罗马法成为中世纪政治理论的基础，而罗马人相信国家是至高无上的。13世纪， “国家利益高于一切 ”的思想就已经存在。

——摘编自刘成《欧洲民族国家的形成及其意义》

材料二
正是在启蒙思潮与美国革命的冲击下，法国大革命产生了令人无法想象的巨大能量。法国建立了一个新型的民族国家，它要求保障人民的自由、平等和其他人权。这样的要求注定了法国革命会超出一国的范畴，发展成一场整个欧洲的革命：因为当时的欧洲还处于专制王权国家的统治之下，而法国大革命却推翻了这一政治原则，其必然会引起整个欧洲的反弹。

——摘编自陈晓律《欧洲民族国家演进的历史趋势》

材料三
从目前的情况来看，欧洲各国之间逐步形成 “你中有我、我中有你 ”的局面，其实质是原有民族国家开始将更多的 “政治权力 ”相互让渡。依旧保留下来的主要是 “文化权力 ”，这显示出欧洲民族国家的功能在逐步弱化，逐渐向一个新共同体中的经济文化单位转化。欧洲各国将维护本区域内独特的生活力式作为自己的主要任务，而将防务、安全、社会发展等一般性的国家职能转交给了欧洲的相应机构。

——摘编自陈晓律《欧洲民族国家演进的历史趋势》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括中世纪欧洲民族国家形成的条件。（8分）
（2）根据材料二并结合所学知识，指出大革命时期的法国作为 “一个新型的民族国家 ”的特征。（6分）
（3）根据材料三并结合所学知识，指出欧洲民族国家功能弱化的表现并分析其背景。（6分）

（2023·湖北荆州八县市高二上期末·18）【赋税与国家治理】阅读材料，完成下列要求。（14分）
材料一
要理解明代一条鞭法引致王朝财政体制转型，并由此开启了王朝国家统治模式的转型，需要从中国王朝国家财政体制结构谈起。历代王朝财政体制存在一个基本的问题，就是国家之财虽然从理论上都属于君主，但并不必定聚于中央。早在汉朝，国家财政的基础本来就在郡国，汉武帝时期的财政措施以及由此建立起来的王朝财政制度，其结果实质上是加强中央财政的控制能力。但是，不管财政制度发生什么变化，都存在一个财用分掌于各级官府还是集中在中央的区别。藏之于州郡之财，甚至藏之于民之财，都是君主的，因为所谓 “民 ”本身，也是君主之臣民，而地方政府和官民，不过是朝廷的执役，所以，在王朝体制下，财政运作需要处理朝廷与州郡之间分掌财用的关系，不是央地财权划分问题，而是天子治下 “设官分职 ”的问题。

——据刘志伟《从国家财政体制转型的视角看一条鞭法》

材料二
11—16世纪，各地大体上形成了贵族会议，并进而由贵族会议演化出议会，而税权，也大体由贤人会议转入这些组织执掌。由于国家规模空前扩大，事务浩繁，征税更加频繁。每次征税，国王都必须说明理由，而无论什么理由，都必须征得纳税人同意。反过来，由于征税频繁，社会也相应形成了 “不经同意不纳税 ”的习俗或传统。由于征税涉及切身利益，纳税人又在一定程度上控制了税权，国王遭拒的情况时有发生，这不仅反映了纳税群体力量的强大，更反映了分权制衡机制的强化。这时，纳税人已经意识到赋税作为斗争工具的重要性，并以纳税主体的有利条件要求分享权力。而只要分得一定权力，就可以参与国家管理，继而制衡王权。

——据顾銮斋《赋税制度与欧洲政治制度的演进》

（1）根据材料一，概括中国历代王朝财政体制的特点。结合所学知识，说明明朝一条鞭法实施的背景。（8分）
（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出16世纪中国与欧洲赋税制度演进的不同方向，并分析这种演进对各自社会治理模式产生的影响。（6分）