（2019·河南洛阳三模·45）（15分）【历史重大改革回眸】
材料 南京国民政府成立后，国民党曾尝试推行农村土地改革。利用在江西等省进行 “剿匪 ”的契机，国民政府制订了以 “业权发还原主、农民得有田耕 ”为原则的土地改革政策，试图通过兼顾地主和农民双方的利益，维护社会基层稳定，对抗和 “围剿 ”中共。1932年10月6目，国民政府颁布了《剿匪区内各省农村土地处理条例》，训令豫、鄂、皖各省政府 “凡经赤匪实行分田之县或乡镇，于收复后处理土地及其它不动产所有权之纠纷，及办理一切善后事宜，得设农村兴复委员会 ”，并规定该委员会 “处理被匪分散之田地及其他不动产所引起之纠纷，一律以发还原主、确定其所有权为原则 ”。而乡镇公有荒地则由农村兴复委员会管理，按计口授田标准分给农户。此外，该条例还在减免田租、农业借贷方面做了详细的规定。但是，国民政府完全否定共产党的土改办法，坚决反对在全国范围内实行计口分田、废除土地私有制。蒋介石曾明确表态，坚决反对效法中共 “打土豪分田地 ”式的土地改革，提出 “今日中国之土地……不患地主把持……土地经营及整理问题，实更急于分配问题……关于土地分配，自应特辟和平途径，以渐进于耕者有其田 ”。

——摘编自费钦涵《南家国民政府渐进式土地改革放策的形成》

（1）根据以上材料并结合所学知识，指出南京国民政府推行农村土地改革的背景。（6分）
（2）根据以上材料并结合所学知识，简析南京国民政府的土地改革政策。（9分）

（2018·江苏徐州考前模拟检测·24）【历史上重大改革回眸】（10分）一百年前，康有为、梁启超等人发起了戊戌变法，却昙花一现，归于失败，然戊戌变法却引起了人们的持续关注。阅读下列材料。
材料一 戊戌春季的瓜分更刺激了变法派和光绪帝。从戊戌四月二十三日到八月初，康有为辅助光绪推行了百日的维新，在这百天之内，康有为及其同志推行了不少的新政。其中最要紧的有二件事：第一，以后政府的考试不用八股文，都用政治经济的策论。第二，调整行政机构，裁汰了许多无用的衙门和官职，同时他添了一个农工商总局。

——摘自蒋廷黻《中国近代史》

材料二 康广仁曾说：伯兄（指康有为）规模太大，志气太锐，包揽太多，同志太孤，举行太大。当此，排者、忌者、挤者、谤者，盈街塞巷，而上又无权，安能有成。

——张元济编 《戊戌六君子遗集》第六册

材料三 请回答：
（1）据材料一，指出康有为与光绪帝急于变法的原因，据此判定变法的性质。（2分）
（2）据材料一、二，概括维新变法的措施与不足之处。（5分）
（3）史学界关于戊戌变法失败的原因有不同的观点。据材料三并结合所学，指出影响不同观点形成的原因。（3分）

（2018·齐鲁名校教科研协作体山东、湖北部分重点中学高考冲刺模拟卷四·45）（原创，较难）（15分）【历史—选修1：历史上重大改革回眸】
材料 华东师范大学教授、史学家茅海建主持的国家社科基金项目《张之洞与戊戌变法研究》，该项目利用藏于中国社会科学院近代史研究所图书馆的"张之洞档案"对戊戌变法进行研究，通过全新的材料，为人们呈现了一个未曾看到的戊戌变法的面相。以前人们大多认为：康有为变法时，地方大吏中只有湖南巡抚陈宝箴积极支持。对此，陈宝箴的后人陈寅恪曾说： “当时之言变法者，盖有不同之二源，未可混一论之也。咸丰之世，先祖亦应进士举，居京师。亲见圆明园干霄之火，痛哭南归。其后治军治民，益知中国旧法之不可不变。……至南海康先生治今文公羊之学，附会孔子改制以言变法。其与历验世务欲借镜西国以变神州旧法者，本自不同。故先祖先君见义乌朱鼎甫先生一新《无邪堂答问》驳斥南海公羊春秋之说，深以为然。据是可知余家之主变法，其思想源流之所在矣。 ”茅海建教授在研究 “张之洞与陈宝箴及湖南维新运动 ”中，对这一问题作了说明。张之洞与陈宝箴之间有长达十余年的交谊，他们在公务中相互配合，是志同道合的僚属和政治盟友，且在学术思想与政治思想上大体一致。张之洞对《湘学报》及湖南维新运动的干预，陈宝箴都予以支持和配合。两人共同上奏了废八股的科举改制奏折，暗中就有抵制康有为学说之意。陈宝箴上奏要求下旨康有为将《孔子改制考》自行毁板，并在变法最关键时刻提议召张之洞入京，主持朝政。

——摘编自刘本森：“张之洞档案”揭示戊戌变法的另面

（1）根据材料并结合所学知识，概括陈宝箴变法主张与康有为变法的异同。
（2）根据材料并结合所学知识，分析陈宝箴、张之洞变法的历史影响。