（2021·北京延庆一模·19）（9 分） “清朝邮驿 ”
材料一
清朝以前 “邮 ”负责传递公文， “驿 ”负责提供交通工具和食宿， “邮 ” “驿 ”分离。清初对邮驿进行了一系列的变革：由兵部车驾司掌管全国邮驿，各省按察使兼管本省邮驿；《大清律例》的 “邮驿律 ”对邮驿进行了严格细致的规定； “裁驿丞，归州县 ”； “邮 ” “驿 ”合并；改民间差马出夫支应驿站为官养官应；在无驿的州县普遍设立 “县递 ”；在东北、西北、西藏等边疆地区开通驿路，设立驿站。清朝邮驿在康熙、雍正、乾隆时期，达到高峰，全国设有驿站1970处，急递铺约14000处。
材料二
19世纪以后，清政府每年花费在邮驿的经费高达300万两白银，由地方随地粮税征收，邮驿之役繁重， “而竞为地方官之利薮 ”，邮驿效率低下。邮差也以驿官自居，随意征调民夫民车， “拦截过往车辆，驱车径去，借端婪索 ”。嘉庆、道光年间，富庶的江浙地区转递民间信件的 “民信局 ”发展，不仅遍及国内各大商埠，还扩展到东南亚、澳大利亚、檀香山等华侨聚居地带。鸦片战争之后，英国在通商口岸设立 “客邮 ”。之后，法、美等国也纷纷效仿，不断向内地甚至新疆、云南、西藏等地扩张。客邮最多时有五六百处，甚至从事鸦片、珠宝等走私活动， “其益甚宏，轻而易举 ”。清末，近代交通工具和通信手段的出现，使得邮驿传递公文与接待官员的重要性日渐丧失。1896年，光绪帝颁布上谕， “饬即成立全国邮政，委由赫德主持 ”，海关主持下的大清邮政开办，标志着中国近代邮政的产生。1912年5月，北洋政府宣布裁撤全国邮驿。
阅读材料，结合所学，评析清朝邮驿的发展和演变。（9 分）

（2020·江苏苏锡常镇一模·23）（13分）近代英国崛起的动力之一毋庸置疑是其各领域的制度变革，阅读下列材料：
材料一 英国在经济体制改革进程中主要是分两步走的。第一步是解决农村问题，重点解决消除封建土地所有制和确立资本主义土地所有制的问题；第二步是解决城市问题，即以城市为中心的经济体制改革。通过这两个步骤一方面摧毁了城乡封建主义经济体制，另一方面在摧毁的基础上确立了资本主义的经济体制。英国经济制度和政治制度的改革不是盲目进行的，是在先进的理论和思想指导下进行的。英国近代历史上的著名思想家、 政治经济学理论家的学说便指导了资产阶级进行社会制度改革。例如培根、爱尔顿、霍布斯和洛克的社会契约学说与国家理论指导了君主立宪制及其自我完善化的改革。

——摘编自张天《论英国社会制度近代化》

材料二 近代英国的 “主权在议会 ”体制引起政治领域其他方面的进一步变革，例如现代文官制度的出现、地方行政制度改革、司法制度的改革和选举制度的改革，等等。一系列的政治制度变革形成了对本国产权、经济活动、信仰自由以及个人自由的政治制度保护，进而推动了近代英国经济制度变革。政治制度的变革促进了经济制度的变革，经济制度的变革又促进了技术变革和经济增长。 “这些新的安排产生了一个强国，它足以在一种前所未有程度上以有效的方式获取资源。并且，促进了英格兰在国际关系中的强势地位、一个世界性大帝国的产生以及最终形成无人匹敌的格局。 ”

——摘编自张旭东《从制度变革角度看近代英国的崛起》

请回答：
（1）据材料一并结合所学知识，指出英国实现经济体制改革两步走的措施及其启蒙运动时期指导英国经济、政治体制变革的理论。（4分）
（2）据材料二并结合所学知识，指出引起近代英国 “政治领域其他方面进一步变革 ”的政治制度，（4分）并概括其政治制度和经济制度变革所呈现的关系。（2分）
（3）有人认为 “近代英国制度的变革决定了英国的崛起 ”。综合上述材料，你是否赞成这一观点，请说明理由。（3分）

（2014·四川绵阳三模·14）（26分）近代以来随着中西文明交流的深入与扩大，欧洲人眼中的中国形象在不断地变化之中。2014年3月下旬习近平主席对欧洲友好访问期间多次发表演讲，向西方世界展示了一个文明、和平、真诚的现代中国形象。阅读下列材料，回答问题。
材料一 精美而充满了神奇色彩的瓷器、传教士的书简和夹杂着道听途说的《马可·波罗游记》，18世纪中期以前三四百间的欧洲人就是从这些途径来了解中国的。传教士眼中那个 “酷似古罗马帝国的中国 ”走进了欧洲人的脑海。中国这个词儿，对启蒙运动的精英来说，是一种力量，是 “旧秩序的卫道士和蔑视者之间的赌注 ”。一个被乌托邦化了的中国成了欧洲知识界借来反封建和反宗教专制的利器。
材料二 1792年，英国外交官马戛尔尼携带英王信件出使中国，把一个行将覆灭的中国形象带回了西方。此时的欧洲不再需要一个乌托邦式的中国。40多年后鸦片战争爆发，中国形象一落千丈。自那时起到20世纪初，西方学者将中西关系史上的这个时期称为 “轻蔑的时代 ”。一个当年被描述成花园的王国变成了 “满街是开口粪池和垃圾 ”的肮脏之国，而穿着丝绸、捧着青花碗的中国人也变得贫穷、猥琐和丑陋不堪。
材料三 尽管 “红色中国 ”也曾随着斯诺、史沫特莱等人的著述，让一些西方民众眼中的中国形象少了一些灰暗色调，但上世纪五十年代的朝鲜战争和冷战，却又一次将中国的形象推向了阴暗的极端成为恐怖和邪恶的象征。
材料四 随着中国的迅速发展，现代中国让西方人产生了很多疑问：为什么中国经济会突飞猛进？为什么中国会出现姚明那样球打得像NBA球员一样好的明星？中国会不会把全球的石油用光？……这当中有好奇、羡慕，也夹杂着猜疑与不安，中国的形象正因此而变得更加复杂、多元、丰富，不像中有相似，相似中有不像，西方人再也无法用非好即坏的标尺或简单的符号来看待中国了。

——以上材料均摘编自《历史上西方看中国：从天堂到丑陋不堪》

（1）对比材料一和材料二中的中国形象有何变化？（2分）结合所学知识分析其变化的原因。（8分）
（2）根据材料三结合所学知识分析归纳五十年代中国形象再次变化的原因。（2分）从国际关系演变的的角度推测西方人的上述认识最有可能于何时发生改变并说明原因。（4分）
（3）根据材料四结合所学知识从中国自身的角度分析让西方看中国的眼光变得复杂、多元、而丰富的因素。（6分）综合上述材料结合所学知识思考并就如何消除西方中国的猜疑与不安提出你的建议。（4分）