（2020·安徽安庆二模·42）阅读材料，完成下列要求。（12分）
材料 19世纪末20世纪初西方社会变化翻天覆地，历史学也不例外，其中最显著的是美国詹姆斯·鲁滨逊倡导的 “新史学 ”。鲁滨逊在1912年问世的《新史学》一书集中表达了自己所倡导的新史学的理论和方法。
第一，打破狭隘的政治史研究的传统，把历史的范围扩大到包括人类既往的全部活动。
第二，用进步的观点来考察历史变化，把人类历史看做一个连续不断的成长过程。
第三，用综合的和多因素的观点来解释和分析历史事实。
第四，注重历史的社会功用。
鲁滨逊一派史学家一改传统史学的主题单调，大胆拓展历史的研究范畴，对今天的史学研究影响深远。
评析鲁滨逊一派史学家的 “新史学 ”的观点（任意一点或整体），得出结论（要求，结论不能重复材料中观点，持论有据，论证充分，表达清晰。）

（2020·天一大联考高三第一次模拟考试·42）阅读材料，完成下列要求。（12分）
材料 马克思曾这样表述： “1871年，欧洲大陆上任何一个国家的无产阶级都没有占人民的多数。当时只有把无产阶级和农民都包括进来的革命，才能成为把真正的多数吸引到了运动中来的 ‘人民 ’的革命。……而没有这个联盟，民主就不稳固，社会主义改造就没有可能。 ”马克思还认为，除了需要联合农民阶级以外，工人阶级应该尽量联合一切可以联合的力量。 “中等资产阶级和小资产阶级……他们只能或者跟着统治阶级走，或者做工人阶级的追随者 ”， “公社不仅代表着工人阶级和小资产阶级的利益，实际上也代表着除了资产阶级（富有的资本家）（富有的地主，以及他们的国家寄生虫）以外的全体中等资产阶级的利益 ”。

——摘编自孙君《从“巴黎公社”到“社会共和国”——重读马克思关于巴黎公社的论述》

评析材料中的观点（任意一点或整体），得出结论。（要求：结论不能重复材料中观点，持论有据，论证充分，表述清晰。）

（2020·吉林吉林二模·27）阅读下列材料（12分）。
材料 日本学者内藤湖南（1866—1934）认为：唐和宋在文化性质上有显著差异。唐代是中世的结束。而宋代则是近世的开始。内藤湖南从以下几个方面进行了论述：第一，政治上的变化。唐宋政治上的变化主要是贵族政治的式微和君主独裁的出现。第二，经济上的变化。由于唐宋处在实物经济结束时期和货币经济开始交替之际，其间货币的形式和名称自然发生变化。第三，文学上，宋词等文学形式，不再以包含典故的古语为主而变为以俗语自由地表现。文学曾经属于贵族，从此变成为庶民之物。

——摘编自内藤湖南《概括的唐宋时代观》

根据材料及所学，运用中国古代史的相关知识，试对材料观点进行评析。（赞同、质疑、反对均可，要求：观点明确、史论结合、言之成理）