试题详情

（2018·山西晋城一模·25）（14分）阅读材料，完成下列要求。
材料一 1380年，明太祖朱元璋裁撤了中书省和丞相，为了维持国家机器的正常运转，设置了殿阁大学士，这些殿阁大学士只是 “特侍左右，备顾问而已 ”，而且一般来说品级很低，只有五品。明成祖时选拔翰林院官员入职文渊阁，相当于皇帝的私人秘书， “内阁 ”真正出现；明宣宗时内阁拥有了票拟权。根据规定，明朝的内阁不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构，阁臣权力的大小、升降和票拟是否被采纳最终取决于皇帝。由于内阁大学士大都出身翰林，是皇帝的近臣，也是官僚集团中最接近皇帝的人。另外阁臣与皇帝和皇太子多有师保关系，往往加上三公三孤，投太子三师三少，又负责筵经日讲，这些都构成了与一般朝臣不同的特殊身份，他们对皇帝和皇太子的影响自然要多于其他大臣。到了明世宗嘉靖二十一年权臣严嵩任武英殿大学士后，出现了专控朝政二十余年的状况，内阁的权力开始与设想有了差别。

——摘编自于江泰《明代内阁对皇权制约》等

材料二 在十八世纪英国内阁的运行已经形成如下政治制度惯例：内阁不仅要对国王负责，亦必须对下议院负责，获得下议院的信任和支持；内阁责任制从阁臣个人负责制发展到内阁集体负责制；内阁如果无法获得下议院的信任与支持必须辞职。十九世纪的内阁完全与王室权威脱离了关系，成为独立的行政部门，内阁不再对国王负责。国王将行政权力让渡给内阁，而内阁又从国王身边分离了出去，国王的权力只能在理论和法律上得以存在，实践中国王的影响力伴随着行政权力的转移而逐渐被削弱并趋于消亡。在内阁与议会的关系上，伴随着政党政治的成熟及 “议会至上 ”原则的确立，内阁作为政党角逐权力的目标，日益成为议会的附属机构，内阁完全对下议院负责。

——摘编自李秋成《十八世纪英国内阁在宪政中的地位》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括明朝内阁的主要特点，并说明其政治影响。（7分）
（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出与明代内阁相比英国内阁的特点，说明19世纪英国政治发生的变化。（7分）

相似题

换一批

1．
（2020·陕西二模·41）（25分）阅读材料，回答下列问题。
材料一 起初美国的税收是由包税人收取的。1683年，包税制被取消。1689年，英国《权利法案》规定： “凡未经议会允许，借口国王特权，或供国王使用而任意征税，超出议会准许的时间或方式皆为非法 ”。1713年后大多数税都是通过政府雇员征收的。1714年，财政部又发展为财政委员会，负责监督向国库输送收入，从而实现了财政的国有化，建立起了真正的公共财政体系的雏形。1782年形成了经济改革法案，把原先属于国王私人的财产重新界定为公共财产。1785年，税收管理重组为两个办公室，海关和税收事务委员，前者负责关税，后者管理土地税、财产税和1799年后的所得税。

——摘编自毕竟悦《政制转型与国家税收》

材料二 随着新中国税收制度与税收政策的确立，国家逐步展开了税收制度的修正与完善工作。在1952年讨论了中国当时的税制改革问题。改革的主要内容是：合理调整，简化合并，开辟新税，试办商品流通税……
在1958年之后，为了适应农村人民公社的发展和农村财贸管理体制的变化，中国在农村试行了人民公社财政包干办法，进而在部分城市试行了国营企业 “税利合一 ”上缴办法。由于违背了经济规律，这些做法很快以失败告终。在整个税制改革过程中，更多地体现了中国自身的社会主义性质。一方面改造了农业税，努力提高农民的生活状况，促进农业的发展。

——摘编自李顺求《中国税制改革的伦理反思》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出英国税收的变化并概括出现这种变化的原因。（15分）
（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析中英两国税制改革的异同。（10分）

2．
（2015·山东临沂三模·38）（24分）阅读材料，回答问题。
材料一 1792年9月26日，英国国王乔治三世派遣马戛尔尼使团来到了中国。这次会见，因为 “礼仪之争 ”而历史闻名。马戛尔尼提出在北京开使馆、设货栈，允许英商在舟山、宁波、天津等处贸易，予以英国货物免税或减税等七项请求，被乾隆拒绝。但乾隆本着 “怀远柔夷 ” “薄来厚往 ”的基本原则，厚重赏赐了英王以及使团的主要成员。使臣对中国做了较为充分的了解，并且说 “只要我们（英国）派两三艘小战舰，不消两个月工夫，就可以把中国沿海的海军全部摧毁。 ”

——摘编自《两百多年前，英国代表团访华的真正目的》

材料二 如图为英国讽刺画家詹姆斯吉尔瑞笔下马戛尔尼谒见乾隆的情景。穿着法式高跟鞋的乾隆皇帝慵懒地倚在印度式的坐垫上，一边抽着土耳其式的大烟枪一边睥睨着脚下那些西洋的 “奇技淫巧 ”：网球拍、板球拍和乔治三世臃肿的半身像。唯一一个看着像人样的是单膝跪地的英使马戛尔尼勋爵，而他身后的跟班不是撅着屁股行跪拜大礼，就是心怀鬼胎地捧着各式各样的洋破烂。
材料三 大致说来，近代中国的变革至少贯穿了下面四条明显的线索，或称之为四个过程——自身衰败的过程、半边缘化即半殖民地化过程、革命化过程、现代化过程。……从起因来看，第一和第三两种是内源性的变化，第二和第四两种是外源性的变化。从效果来看，第一、第二两种趋势引向沉沦，第三、第四两种趋势引向复兴。

——摘编自罗荣渠《现代化新论》

（1）根据材料一和所学知识，分析马戛尔尼出使中国的主要原因。（6分）
（2）材料一和材料二描绘了一幅怎样的图景？（2分）谈谈你对马戛尔尼使团访华的认识。（4分）
（3）根据材料三，从 “引向沉沦 ”和 “引向复兴 ”两方面各选一个近代中国的变革过程，概括其含义并结合史实进行说明。（12分）

3．
（2015·天津和平二模·12）（22分）规则和制度无处不在。人们制定和遵守规则制度是为了形成相对稳定的秩序，破坏规则和制度则是为了有所突破或另有它图。阅读材料并回答下列问题。
材料一 齐景公问政于孔子。孔子对曰： “君君臣臣父父子子。 ”

——《论语·颜渊》

材料二 比一切东西更有利的莫如挖掉这些罪恶的根源，那就是不经议会同意，而妄以国王陛下名义，向人民征税或征收其它财产税的专断权力；如今，已由两院断定并以国会的一项法案，宣布这权力是违反法律的。

——《大抗议书》

材料三 安倍卷土重来，表现出强烈的政治欲望，试图实现5年前的未竟之志，而其最大心愿就是修改日本的和平宪法，让日本摆脱二战结束后形成的所谓 “战后体制 ”束缚，实现 “国家正常化 ”。

——《京华时报·更保守的安倍会将日本带向何方》（2013．6．27）

材料四 近日欧盟理事会以及欧洲议会联合修改了欧盟反倾销基本法中关于市场经济待遇调查的规则。其突破口在于被调查商品出口国企业能否获得 “市场经济地位 ”。而美国、欧盟等均将中国的国有企业视为中国政府的公共机构。中国反倾销之路很难走。

——新浪微博（2013．7．10）

（1）材料一中孔子维护的是什么秩序？宋代理学家是怎样发展这一规则的？（4分）
（2）材料二体现的是哪两大势力争夺规则制定权？其最终结果如何？出现这种结果的原因是什么？（8分）
（3）材料三中的 “战后体制 ”指什么？根据材料及所学知识说明日本为摆脱 “战后体制 ”的束缚采取了哪些行动？（6分）
（4）材料四中中国面临什么问题？结合以上材料，你认为该如何突破？（4分）