（2016·上海徐汇、松江、金山二模·19）历史学家斯塔夫里阿诺斯说，西方列强在中国的一些城市中建立了 “自主独立的城市国家 ”， “在那里，中国的法律不适用，中国的法院和警察没有管辖权 ”。西方列强获得这些特权首先是在（　　）

（2016·上海浦东二模·33）有学者指出，上海有一种 “缝隙效应 ”。晚清时，章太炎、邹容在租界宣传革命；民国时，满清遗老又在租界里按照清朝纪年生活；中国共产党人在租界召开了党的一大、二大。对此理解最为准确的是，上海（　　）

（2016·上海虹口二模·20）清末的上海， “无论其为官为商为民为士，但得稍有赢余，即莫不竞以衣服炫耀为务，即下至娼优隶卒，就其外貌观之，俨然旺族之家。 ”民国初年，这种现象较之清末更是有过之而不及。这种变化表明当时（　　）