（2019·福建厦门二模·41）阅读材料，完成下列要求。（25分）
材料一 自大禹治水起，历代屡兴河役，形成了筑堤、改道、分疏、束水攻沙等治河理论，以及挑水坝、木龙、石堤、放淤等治河技术。宋元两代在黄河设行（外）都水监专事河防；明清两代设河道总督职掌河政。清前中期，治河一直是国之大计，河工每年的正常支出大约数十万两，如遇决堤则 “所费带金不下数千万两 ”，然而 “半数是中饱在贪吏的私囊 ”。

——摘编自岑仲勉《黄河变迁通史》

材料二 1855年，黄河在河南铜瓦厢决口，夺大清河改道入海。 “值军务未平，饷糈不继 ”，清廷遂撒手河务， “着直隶、河南、山东各省督抚饬令地方官吏疏浚积潦 ”、 “晓谕绅民等量力捐资 ”，由此拉开晚清黄河治理地方化的序幕。新河道两岸的地方官绅筹措资金，断续维系治河工程。1870年，长江大涝，两大水灾形成共振效应，重灾区扩展到四川、湖北等地。1900年，直隶总督李鸿章派员前往黄河考察并得出结论： “束河于一条河道 ”违背自然规律；地方官吏贪污、玩忽职守、各自为政是 “形势糟糕的根源 ”。1901年，对黄河治理的进一步研究随李鸿章的病故而中断，而此时的中国，已呈 “山雨欲来 ”之势。

——摘编自贾国静、王凤青《选择的无奈：晚清黄河治理地方化探析》

材料三 1952年，毛泽东首次出京就到黄河视察，并发出 “要把黄河的事情办好 ”的号召。1953年，治黄工作 “由修防转入治本 ”，黄河水利委员会组织大批技术干部，分赴20多条支流进行水土查勘，收集第一手资料，在 “兴利除害，分步治理 ”的指导思想下，制定了一个全流域、多目标的综合治理规划。1954年3月，黄河下游春季修堤工程全面开工，实行 “以工代赈 ”、 “按劳记工 ”等办法，许多包工队积极改进工具，推行先进工作方法，工效逐步提高。建国初的黄河治理，不仅顺利地度过了八次大汛，保卫了人民生命财产与国家建设，而且开辟了利用黄河水灌溉华北平原的道路。

——摘编自郭书林、王瑞芳《从治标到治本：新中国成立初期的黄河治理》

（1）根据材料一，概括古代黄河治理的特点。（6分）
（2）根据材料二并结合所学知识，分析晚清黄河治理地方化的原因及影响。（10分）
（3）根据材料三并结合所学知识，分析新中国成立初期黄河治理取得成效的原因。综合上述材料，谈谈对黄河治理的认识。（9分）

（2015·陕西三模·40）（25分）阅读材料，回答问题。
材料一 在资产阶级革命过程中，资产阶级颁发了一系列法律文件来巩固资产阶级革命的成果。1689年，英国议会制订的《权利法案》，以明确的法律条文限制国王的权利，被视为英国君主立宪制政体确立的标志；1776年北美大陆会议发表《独立宣言》，以资产阶级启蒙思想为根据，宣告了美利坚合众国的诞生，是美国资产阶级纲领性文件，被视为最早的《人权宣言》；1787年，美国制定的1787年宪法，规定了美国一整套国家体制，被视为近代第一部资产阶级成文宪法；1789年法国制宪会议发表的《人权宣言》以天赋人权、自由平等原则，否定了封建主义的王权和特权。1875年法国国民议会颁布《法兰西第三共和国宪法》，确立了共和政体。
材料二 美国的共和政体吸收了雅典民主的理念，保障 “人民 ”对政府的参与、信任和制约，意在追求 “全体公民的最大幸福 ”。它用代表制改造了罗马的公民大会，使之成为 “委托——代理 ”的 “间接民主 ”机构。它借鉴了君主制的长处，强化了行政权的功能和作用，并将它赋予单独一个人行使。同时，美国的建国者还从历代的分权理论和制度中获得借鉴，把它加以改造，转化为一种复合的分权和制衡体制，以防止政府某一分支侵夺或垄断权力，从而保证 “有限政府 ”理念的实现。总而言之，美国的共和政体在一定意义上是对雅典民主、罗马共和制和英国宪政君主制加以综合吸收和创造性转化的结果。

——李剑鸣《“共和”与“民主”的趋同——美国革命时期对“共和政体”的重新界定》

材料三 民国初年是一个非常的时代，处于制宪政治时期，而非常态政治时期。制宪政治要解决的是一个国家的根本大法，因此，参与制宪的各个党派虽然有各自的价值、信念和利益，但要求他们在制宪的时候，暂时放下党派之私见和私利，从国家的长远和整体利益出发，制定超越党派的永久宪法。……美国在建国之初也曾出现过私人利益泛滥、普遍出现腐败、派系与党争等一系列问题。……面对人性中的幽暗，联邦党人非常具有政治智慧，他们不是像法国大革命那样以公共的善的名义去压抑私利的恶，而是通过建立分权的宪政制度，以恶制恶，相互平衡，将恶转化为善，将私人利益转化为公共利益。在费城制宪会议的过程之中，虽然各州、派系之间有利益冲突，但为了同的实现共国家未来和长远的政治秩序，大家一方面相互承认对方的逐利冲动，另一方面寻求利益整合和政治妥协的可能性。美国人坚信，只要有适当的制度性安排，各种分散的私人利益可以 “共和 ”族的整体为民利益。

——许纪霖《辛亥后民初的制度转型为何失败？》

材料四 很简单，如果没有辛亥革命，中国可能会通过渐进改良的方式实现社会的转型。在辛亥革命之前，清政府已经在进行改革。比如， 那时制订的法律，在今天看也是很超前的。

——李泽厚《告别辛亥革命》

（1）依据材料一，概括西方近代资本主义民主政治制度的基本特点。（6分）
（2）依据材料二和所学知识，指出美国共和政体 “对雅典民主、罗马共和制和英国宪政君主制加以综合吸收和创造性转化 ”的表现。（6分）
（3）根据材料三，概括民国初期、美国独立初期面临的相同政治问题。（6分）
（4）结合所学知识，简析材料四观点在认识上的局限性，根四则材料据上述简要阐述你对制度转型的看法（7分）

（2013·广东惠州三模·38）（28分）阅读材料，结合所学知识回答问题。
思想市场指的是思想有自由表达的环境，百家争鸣，执政者不但不禁锢思想，反而着力创造思想自由的氛围，鼓励思想论争，自己则对救时主张择善而从。我国历史上曾两次出现了思想市场——春秋战国时代和民国初年五四时期。……改革需要新思维，需要新的理论、新的思想、新的见解，需要各方人士为改革出谋献策。……中国的改革发展需要 “思想市场 ”。

——袁刚：《思想市场会使中国更有前途》，《人民论坛》2012年11月【上】

（3）民国初年五四时期思想市场的情形可以用蔡元培的哪个主张来概括？结合史实说明五四思想市场形成的原因。（8分）