试题详情

（2015·上海徐汇一模·40）昨天的新闻
《纽约时报》自19世纪中期创刊以来，长期占据美国乃至西方主流媒体的领袖地位。该报曾观察和记录了近代中国的发展变迁。（22分）
《纽约时报》关于近代中国报道的一览表（节选）

序号

时间

标题

内容摘要

1

1857 年 1 月 23 日

英国海军进攻广州，攻陷两广总督府

星期二一大早，英军开始新一轮火力攻击，并且非常猛烈，……从英国军舰上发射的炮弹，把广州城墙轰开了一个很大的缺口。

2

1879 年 4 月 23 日

首家机器棉纺织厂在上海建立

他们相信大清国显而易见的命运就是，向世界学习一切和艺术、科学、制造业有关的事情。

3

1911 年 10 月 14 日

革命军在武昌宣布成立共和制政府

武昌已经宣布成立共和政权。一支强大的革命军武装力量已从汉口开拔，准备与来自北方的清国皇家部队交战。一场大的战斗预计在两日内爆发。

（1）上表中，《纽约时报》报道了中国近代哪些重大事件？（3分）
（2）任选上述其中一个事件，全面分析其影响。（4分）
（3）结合所学知识，评述三个事件所反映的近代中国社会的历史发展趋势。（15分）

相似题

换一批

1．
（2015·上海静安一模·40）进化五十年
1923年，经历沧桑的梁启超在《五十年中国进化概论》一文中写下了如下一段文字： “拿过去若干个五十年和这个五十年来比，这五十年诚然是进化了；那我们这五十年和别人家的这五十年来比，我们可是惭愧无比，试看这五十年的美国如何？这五十年的日本如何？这五十年的德国如何？这五十年的俄国如何？他们政治上虽然成败不同，苦乐不等，……都算得上一日千里！就是英法等老国，又哪一个不是往前飞跑！ ”
问题：（27分）
（1）梁启超所言的 “这五十年 ”间，日、德、俄政治上 “成败不同，苦乐不等 ”表现何在？（6分）
（2）梁启超所言的 “这五十年 ”间，英、法两 “老国 ” “往前飞跑 ”过程中又呈现出怎样的差异？（6分）
（3）你怎么看梁启超先生的 “拿过去若干个五十年和这个五十年来比，这五十年诚然是进化了 ” “我们这五十年和别人家的这五十年来比，我们可是惭愧无比 ”这一观点。（15分）

2．
（2014·上海松江一模·40）伊藤博文与李鸿章的对话（25分）
1885年2月，日本政府伊藤博文来华，与李鸿章就朝鲜问题进行谈判，谈判结束之后，双方都向本国方面发表了对对方的评估。李鸿章告诉总理衙门：伊藤博文 “久历欧美各洲，极力模仿，实有治国之才。……大约十年内外，日本富强必有可观，此中土之远患而非目前之近忧，尚祈当轴诸公及早留意是幸。 ”伊藤博文则认为：有人担心 “三年后中国必强，此事直可不必虑，中国以时文取文，以弓矢取武，所取非所用；稍为更变，则言官肆口参之。虽此时外面水陆军俱似整顿，以我来看，皆是空言。缘现当法事甫定之后，似乎发奋有为，殊不知一二年后，则又因循苟安，诚如西洋人所形容中国所说又 ‘睡觉 ’矣。 ”
1895年3月，两人又有一番对话。伊藤博文说： “十年前我在天津时，已与中堂论及，何至今一无变更？本大臣深抱歉。 ”李鸿章回答说： “维时闻贵大臣论及此，不胜佩服，且感佩贵大臣力为变革俗尚……我国之事，囿于习俗，未能如愿以偿。……今转瞬十年，依然如故，本大臣更为抱歉，自惭心有余力不足而已。贵国兵将，悉照西法，训练甚精；各项政治，日新月异。此次本大臣进京，与士大夫相论，亦有深知我国必宜改变方能自立者。 ”

——《李鸿章传》

问题：
（1）对照二人的对话时间，当时中日两国分别处于怎样的历史变革时期？（4分）
（2）比较上述两段对话，概括二人对于对方国家发展的认识。（6分）
（3）你如何理解两人的对话？（15分）

3．
（2014·上海黄浦二模·39）年代史研究。阅读材料，回答问题：（14分）
近些年来，在中国近代史研究中出现的一种新趋向，就是以十年作为一个 “年代 ”，集中考察该年代的历史发展特点，我们可以称之为 “年代 ”史。这方面已经有了一些成功的探索，中国社会科学院近代史研究所民国史研究室与四川师范大学历史文化学院就曾先后合作主办了1910年代的中国、1920年代的中国、1930年代的中国学术研讨会，并出版了论文集……
正如《1920年代的中国》论文集的编者所言，对1920年代中国历史的整体研究，可以使我们认识到：1920年代的中国，既是民国政治由北洋军阀掌控的北京政府转换到国民党掌控的南京政府的转折时期，又是国共两党由合作发起国民革命及北伐战争到最终破裂走向内战的关键时期，也是中国经济有起有落、新文化运动继续发展、社会动荡转型的历史。对这段历史进行深入研究，对于我们认识20世纪上半期中国历史的走向，具有重要的学术意义。
请你运用上述方法，概括20世纪10年代和50年代中国历史的特点并加以阐述。