试题详情
(2015·上海松江一模·40)梁启超眼中的欧洲
记得一位美国有名的新闻记者赛蒙氏和我闲谈。他问我: “你回到中国干什么事,是否要把西洋文明带些回去。 ”我说: “这个自然。 ”他叹一口气说: “唉,可怜。西洋文明已经破产了。 ”我问他: “你回到美国却干什么。 ”他说: “我回去就关起大门来等,等你们把中国文明输进来救拔我们。这样说来,欧洲不是整个完了吗? ”我对于这个疑问,毅然决然答应道: “不然,不然,大大不然。 ”欧洲百年来物质上精神上的变化都是由 ‘个性发展 ’而来,现在还日日往这条路上去做。他和古代中世乃至十八世纪前的文明根本上有不同的一点。从前是贵族的文明受动的文明,而如今却是群众的文明自发的文明。从前的文明是靠少数特别地位特别天才的人来维持他,自然逃不了 ‘人亡政息 ’的公例,而今世的文明是靠全社会一般人个个自觉日日创造出来的,所以他的 ‘质 ’虽有时比前不如,但他的 ‘量 ’却比从前来得丰富,他的 ‘力 ’却比从前来得连续。现在的欧洲一言以蔽之,万事万物都是 ‘群众化 ’。英国从前种种权利都是很少数的贵族专有,渐渐拿出来给中级的人共享,渐渐拿出来给次中级又次中级乃至最低级的人一齐共享。不独物质上的权利如此,就是学问上艺术上乃至思想上。英国固然是最好的模范,其他各国也都是同一趋势。 ——梁启超《欧游心影录》1919—1920 问题:(25分)(1)简要说明梁启超与美国新闻记者对话的时代背景(4分) (2)概括材料中两个人对中西文明的不同态度(6分) (3)你如何看待梁启超眼中的欧洲文明?(15分) |
|
相似题
换一批1. |
(2016·上海闸北二模·40)论自由(25分)
“ ‘不自由毋宁死! ’斯语也,实十八九两世纪中,欧美诸国民所以立国之本原也。 自由之义,适用于今日之中国乎?曰:自由者,天下之公理,人生之要具,无往而不适用者也。 自由之界说曰: ‘人人自由,而以不侵人之自由为界。 ’……自由云者,团体之自由,非个人之自由也。野蛮时代,个人之自由胜,而团体之自由亡;文明时代,团体之自由强,而个人之自由减。 天下未有内不自整,而能与外为竞者。……故真自由者必能服从。服从者何?服法律也。法律者,我所制定之,以保护我自由,而亦以钳束我自由者也。 吾亦曰:辱莫大于心奴,而身奴斯为末矣。夫人强迫我以为奴隶者,吾不乐焉,可以一旦起而脱其绊也,十九世纪各国之民变是也。……独至心中之奴隶,其成立也,非由他力之所得加;其解脱也,亦非由他力之所得助。……若有欲求真自由者乎,其必自除心中之奴隶始。 ” ——梁启超《新民说》1902年 (1)梁启超宣传自由思想的背景是什么?(2分)(2)根据以上材料,概述梁启超的自由观。(8分) (3)你如何看待梁启超的自由观?(15分) |
2. |
(2015·上海黄浦二模·40)近代中西文化的交流与碰撞,对中国社会与文化变革起到了推动作用。阅读材料,回答问题。(25分)
19世纪中西文化交流简表
——据葛兆光《中国思想史》等整理 (1)根据材料,概括19世纪国人学习西方文化的变化趋势。并结合所学知识,分析国人对西学认识变化的外部原因。(5分)(2)根据上述表格,编写20世纪第一个阶段的中西文化交流简况(注明起讫时间)。(5分) (3)结合所学知识,你如何看待近代中西文化的交流与碰撞?(15分)(要求:围绕材料中的一种或两种观点展开评论;观点明确,史论结合。) |
|||||||||||||||
3. |
(2015·上海青浦一模·40)西学东渐(25分)
材料一 明末清初西学东渐概况
材料二 中国近代以后西学东渐历程
(1)根据材料,概括明末至民国时期 “译书 ”内容变化的特点。(6分) (2)概括材料一注中 “利玛窦、汤若望等欧洲传教士同时也把中国的《大学》、《论语》等典籍介绍到欧洲 ”的影响。(4分) (3)你如何理解明末以来的 “西学东渐 ”?(15分) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||