试题详情

(2014·浙江湖州高二第二学期期末·26)社会生活的变迁是历史发展的一面镜子。阅读材料,回答问题。(14分)
材料一 长安城实行严格的 隔离制度。政府规定, 其市当以午时击鼓二百下而众大会,日入前七刻击钲三百下散。 市内除了唐人外,还有许多高鼻深目的波斯人,大食人,以及日本人,高丽人,还有黑人。回鹘衣装、胡旋舞、高丽乐等深受唐人喜爱,广为流行。

——《唐前期长安城的商业》

材料二 其余坊巷市井,买卖关扑,酒楼歌馆,直至四鼓后方静,而五鼓朝马将动,其有趁卖早市者,复起开张。无论四时皆然。

——(宋)耐得翁《都城纪胜》

梦里曾作南柯守,少时元是东陵侯。今朝半醉归草市,指点青帘上酒楼。

——(宋)陆游《杂赋》

材料三 闽省土窄人稠,五谷稀少,故边海之民皆以船为家,以海为田,以贩番为命。……自一旦禁之,则利源阻塞,生计萧条;情困计穷,势必啸聚。

——《明神宗实录》

(1)根据材料一归纳唐朝前期长安的城市特点。(4分)
(2)根据材料二指出宋代 的发展表现。结合所学知识说明这种发展反映了宋代政府对商业的政策有何调整?(4分)
(3)指出材料三中造成 边海之民 生活变化的政策。根据材料并结合所学知识,分析该政策在当时产生的影响。(6分)

相似题

换一批

1.

(2017·山西名校高二第二学期期末·25)阅读材料,完成下列要求。(25分)
材料一 汉朝继续推行抑商政策,汉朝封建政权利用经济法规对商贾打击十分严重,从此成为了一个历朝历代相沿不变的传统政策。盐铁专卖法与均输平准法,不仅在汉代是 抑商 的有力工具,而且后世也多采用,成为中国封建制经济法的重要内容。越到后期,惩治 私盐 的条例越多,处罚也愈加苛酷。明清两代对茶叶的私营限制也很严,法律规定 凡贩私茶者同私盐治罪 私茶出境与关隘失察者,并凌迟处死

——摘编自秦语萌《制度经济学框架下重农抑商政策的变迁》

材料二 1953年修正税制实施后,修正税制变更了营业税纳税环节,曾规定经批准的私营专业批发商不纳营业税。执行以来,由于批发标准难以确定,批零业务不易划分,因而形成经营同一行业的私营批发商,其价格、成本虽大体相等,而税负、利润则不一致,纠纷很多,殊不合理。由此造成了资源不均衡的结果,助长了批发商特别是大批发商的发展,严重地影响了国营商业与合作社商业批发阵地的下降。为此,中央决定对已批准不纳营业税的私营专业批发商复征营业税。

——差异化税收制度与私营工商业社会主义改造》

(1)根据材料一,概括中国古代工商业政策的特点,并结合所学知识加以简要评价。(10分)
(2)根据材料二,指出新中国成立初期私营工商业政策的变化,并结合所学知识分析其原因。(7分)
(3)综合上述材料和所学知识,说明古代中国与1953年后的新中国对待私营商业发展的异 同。(8分)

2.

(2017·江苏宿迁高二必修第一学期期末·36)(10分)宋代是我国社会经济文化发展的重要历史时期。阅读下列材料,回答问题。
材料一
材料二 理学是中国古代最为精致,最为完备的理论体系,其影响至深至巨。理学家将天理和人欲对立起来,进而以天理遏制人欲,约束带有自我色彩、个人色彩的情感欲求。……应该看到,理学强调通过道德自觉达到理想人格的建树,也强化了中华民族注重气节和德操,注重责任与历史使命的文化性格。

——张岱年、方立克《中国文化概论》

材料三
材料四 但对中国历史和世界历史而言,最重要的事实是,宋朝时的名副其实的商业革命,丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响,而西方与此相应的商业革命却对西方社会产生了爆炸性的影响。

——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

(1)根据材料一,指出宋代商业活动与唐代相比有何变化?(2分)
(2)宋代使理学成为 最为精致,最为完备的理论体系 的集大成者是谁?根据材料二指出理学 影响至深至巨 的表现。(3分)
(3)根据材料三并结合所学知识,指出宋代科技发展的主要成就(3分)
(4)结合所学知识,回答材料四中 西方与此相应的商业革命对西方社会产生了爆炸性的影响 是指什么? 宋朝时的名副其实的商业革命,丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响 的经济根源是什么?(2分)

3.

(2016·江苏苏州高二第二学期期末·21)(12分)重农抑商的政策和理念对古代中国产生极大影响,也是当今经济史研究的热点。阅读下列材料,回答问题。
材料一 夫明王治国之政,使其商工游食之民少而名卑,以趣(趋)本务而寡末作。

——《韩非子·五蠹》

材料二 唐宋以来,适应商业发展的需要,统治者曾推行了一系列有利于商品经济发展和保护商人利益的政策措施,但这只是在 重农抑商 大背景下的局部性变动与调整。部分学者将这些政策措施称之为 恤商 政策,很显然,如果没有 抑商 ,何来 恤商

——刘颜东《抑商还是重商:中国古代商业政策再认识》

材料三 当然,不能否认重农抑末思想在宋以后至清代的长期存在。在一般士大夫甚至皇帝的议论中都有其地盘。但应当加以强调的是这样一个事实:所有议论都不曾改变经济上官、商分利的政策原则。人们喜欢举雍正五年发布的一份诏书作为清代抑商的证据。 的确,他说了 农为天下本务,而工贾其末也……市肆之中多一工作之人,即田亩之中少一耕稼之人 之类的话,但是,他对于农民 群趋为工 的现象并不主张强行抑制,而是训谕地方官 平日留心劝导,使民知本业之为贵……遂成风俗。虽不必使为工者尽归于农,然可免为农者相率而趋于工矣

——郑韶《重农抑商是固定国策吗?》

(1)据材料一,概括韩非子对 的认识。(2分)
(2)据材料二,概括唐宋以来统治者的商业政策。并指出出现这种复杂情况的原因。(4分)
(3)据材料三,指出宋以后对 的思想和政策的看法。作者认为雍正五年发布的诏书能否作为清政府实行抑商政策的证据?为什么? (5分)
(4)综上材料,研究者应如何全面认识古代中国商业政策的复杂性?(1分)