（2016·上海静安一模·40）致李中堂
1894年，28岁的孙文向当时身居要职的李鸿单递交一封信，其中多处涉及李鸿章及其参与的洋务运动。摘片断如下：
窃尝深维欧洲富强之本，不尽在于船坚炮利，垒固兵强，而在于人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流——此四事者，富强之大经，治国之大本也。我国家欲恢扩宏图，勤求远略，仿行西法以筹自强，而不急于此四者，徒惟坚船利炮之是务，是舍本而图末也。……
窃尝闻之，昔我中堂经营乎海军、铁路也，尝脣为之焦，舌为之敝，苦心劳虑数十余年，然后成此北洋之一军、津关之一路。夫以中堂之勋名功业，任寄股肱，而又和易同众，行之尚如此其艰，其他可知矣。中国有此膏肓之病而不能除，则虽尧舜复生，禹皋佐治，无能为也，更何期其效于二十年哉？……
窃维我中堂自中兴而后，经略南北洋，孜孜然以培育人材为急务。建学堂，招俊秀，聘西师而督课之，费巨款而不惜。遇有一艺之成，一技之巧，则奖励倍加，如获异宝。诚以治国经邦，人才为急，心至苦而事至盛也。……
伏维我中堂佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰巨险阻尤所不辞。如筹海军、铁路之难尚毅然而成之，况于农桑之大政，为生民命脉之所关，且无行之之难，又有行之之人，岂尚有不为者乎？用敢不辞冒昧，侃侃而谈，为生民请命，伏祈采择施行，天下幸甚。
问题：
（1）部分同学对上书时孙中山的政治立场有以下几种看法：洋务派、维新派、革命派。你认可哪一说（1分）？试说明理由。（4分）
（2）材料中的 “中国有此膏肓之病而不能除 ”的 “膏肓之病 ”指的是什么？（1分）并解释你的判断依据。（4分）
（3）你如何看待孙中山对李鸿章及洋务运动的看法？（15分）

（2015·上海静安一模·40）进化五十年
1923年，经历沧桑的梁启超在《五十年中国进化概论》一文中写下了如下一段文字： “拿过去若干个五十年和这个五十年来比，这五十年诚然是进化了；那我们这五十年和别人家的这五十年来比，我们可是惭愧无比，试看这五十年的美国如何？这五十年的日本如何？这五十年的德国如何？这五十年的俄国如何？他们政治上虽然成败不同，苦乐不等，……都算得上一日千里！就是英法等老国，又哪一个不是往前飞跑！ ”
问题：（27分）
（1）梁启超所言的 “这五十年 ”间，日、德、俄政治上 “成败不同，苦乐不等 ”表现何在？（6分）
（2）梁启超所言的 “这五十年 ”间，英、法两 “老国 ” “往前飞跑 ”过程中又呈现出怎样的差异？（6分）
（3）你怎么看梁启超先生的 “拿过去若干个五十年和这个五十年来比，这五十年诚然是进化了 ” “我们这五十年和别人家的这五十年来比，我们可是惭愧无比 ”这一观点。（15分）

（2013·上海虹口三模·39）传统经济社会结构的近代更生：
传统经济社会结构的近代更生常常伴随着迷惘和阵痛。历史学家陈旭麓认为，在这一过程中， “除了旧生产方式逐步解体所产生的苦难之外，还应当有新生产方式破土而出的生机和朝气。如果忠于历史唯物主义，就不能不承认：历史的主题应当是后者而不是前者。 ”
问题（12分）
请结合所学的中国近代史知识，论证陈旭麓先生提出的观点：要求：观点理解准确；史论结合；逻辑严密；表述清楚；200字左右。