试题详情

（2013·上海嘉定一模·35） “一分材料出一分货，十分材料出十分货，没有材料便不出货。 ”这话听来好像很对，没有材料你出什么货？没有史料你写什么历史？但深入追寻一下，也是有问题的。……所以，不是一分材料出一分货，而是同一分材料在不同人的脑袋里，在不同时代的人的脑袋里可以出好多分货。对这段话理解最为准确的是（　　）
A．史料是历史学的重要基础 B．史料解读当遵循逻辑性 C．史料蕴含信息有多寡之分 D．史料解读具有主观差异

相似题

换一批

1．
（2014·上海崇明一模·34） “私人笔记述其见闻，多半道听之言，世固以次料目之矣，但有时所纪事变之内幕，名人之轶闻，以及制度兴革、社会情况，廻非官牍所能详，则仍属原料……故原料与次料也，乃就关系之直接与间接而言，非其本身即具此特质也。 ”作者在这里最强调的是（　　）
A．私人笔记中有一手史料，也有二手史料 B．私人笔记多为道听途说，没有史料价值
C．私人笔记中原料与次料之关系是直接与间接关系 D．私人笔记中第一手史料与第二手史料没有绝对的界限

2．
（2013·上海闵行二模·14）《汉书·匈奴传》记载： “单于自言婿汉氏以自亲。元帝以后宫良家子王嫱字昭君赐单于。单于欢喜，上书愿保上谷以至敦煌，传之无穷，请罢边备塞卒吏，以休天子人民。 ”唐代诗人储光羲在《明妃曲》中写到： “日暮惊沙乱雪飞，傍人相劝易罗衣。强来前帐看歌舞．共待单于夜猎归。 ”这说明（　　）
A．官修史书与诗歌都是研究历史的重要资料 B．诗歌多带有作者的主观感受，不具备史料价值
C．官修史书注重客观叙述史实，不掺杂个人情感 D．官修史书是统治者意志的体现，不如诗歌可信

3．
（2013·上海虹口三模·15）史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一份材料说一份话，材料之外 “一点也不越过去说 ”。表2显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况；根据傅斯年的观点，此表可以证明（　　）
表2

类别

成都（%）

北京（%）

衣食住宿

68

23

书籍教育

23

32

娱乐享受

9

45

A．当时北京的城市化水平比成都高 B．近代中国东西部商业发展部平衡
C．吴虞到北京后消费结构有所变化 D．当时成都的享受型消费场所过少