（2014·上海杨浦一模·35）1912年3月，南京临时政府令： “查前清官厅，视官之高下，有大人、老爷等名称，受之者增惭，施之者失体。……光复以后，闻中央地方各官厅，漫不加察，仍沿旧称，殊为共和政体之玷污。 ”有研究者发现，同年6月《申报》载： “公堂会审之时，（被告）就口口声声以老爷、大人相称，裁判官亦直受不辞 ”。下列观点符合材料的是（　　）

（2013·上海闸北一模·7）1912年3月，南京临时政府令： “查前清官厅，视官之高下，有大人、老爷等名称，受之者增惭，施之者失体。……光复以后，闻中央地方各官厅，漫不加察，仍沿旧称，殊为共和政体之玷。 ”有研究者发现，同年6月《申报》载： “公堂会审之时，（被告）就口口声声以老爷、大人相称，裁判官亦直受不辞。 ”上述材料最宜作为下列哪一观点的论据（　　）

（2013·上海虹口三模·34）以下为乡村知识分子1913年的一则日记（部分），由此判断它主要反映： “大清宣统五年，正月初三：自变乱以来，一切新党竞袭洋夷之皮毛，不但遵行外洋之政治，改阴历为阳历，即服色亦效洋式，而外洋各国之夷蚕食鲸吞，日甚一日。……来拜年者五十余人，皆系便衣便帽，无一顶戴之人，间有洋帽之人，较上年之情形迥然不同。 ”（　　）