（2017·上海闵行一模·28）孕育革命的40年
材料 从1860年开始的40年是中国革命明显的孕育时期——旧的制度似乎又要运行起来，西洋的方法有些已采用了，而中国的进步比较起来是如此之迟缓，以至于变成一只在更大的外国侵略面前坐以待毙的鸭子。帝国主义列强互争雄长，到1898年达到可怕的高潮。这时期以1900年八国联军占据北京而告终。显而易见，这40年中国耽误了时机。

——费正清《伟大的中国革命》

问题：（18分）
（1）举例说明这40年 “西洋的方法有些已采用了 ”的具体表现？（4分）
（2）这40年间 “帝国主义列强（在中国）互争雄长 ”的史实有哪些？（4分）
（3）费正清认为这40年是中国革命明显的 “孕育时期 ”，但又说这40年中国 “耽误了时机 ”，你如何理解他的观点。（10分）

（2015·上海嘉定三模·40）李鸿章《筹议海防折》（25分）
历代备边多在西北，其强弱之势、客主之形皆适相埒，且犹有中外界限。今则东南海疆万余里，各国通商传教，来往自如，聚集京师及各省腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国构煽，实为数千年来未有之变局。轮船电报之速，瞬息千里！军器机事之精，工力百倍；炮弹所到，无坚不摧，水陆关隘，不足限制，又为数千年来未有之强敌。
外患之乘，变幻如此，而我犹欲以成法制之，譬如医者疗疾不问何症，概投之以古方，诚未见其效也。庚申（咸丰十年，1860年）以后，夷势駸駸内向，薄海冠带之伦，莫不发愤慷慨，争言驱逐。局外之訾议，既不悉局中之艰难；及询以自强何术？御侮何能？则茫然靡所依据。自古用兵未有不知己知彼而能决胜者，若彼之所长己之所短尚未探讨明白，但欲逞意气於孤注之掷，岂非祖国事如儿戏耶！
臣虽愚闷，从事军中十余年，向不敢畏缩，自甘贻忧君父。惟洋务涉历颇久，闻见稍广，於彼己长短相形之处，知之较深。……总之，居今日而欲整顿海防，舍变法与用人，别无下手之方。伏愿我皇上顾念社稷生民之重，时势艰危之极，常存歆然不自足之怀，节省冗费，请求军实，造就人才，皆不必拘执常例；而尤以人才为亟要，使天下有志之士无不明於洋务，庶练兵、制器、造船各事可期逐渐精强。积诚致行，尤需岁月迟久乃能有济。目前固须力保和局，即将来器精防固，亦不宜自我开釁。彼族或以万分无礼相加，不得巳而一应之耳。

——选自李鸿章《筹议海防折》，同治十三年十一月初二日（1874年12月10日）

问题：
（1）简述该奏折的历史背景。（4分）
（2）概括李鸿章的主要观点。（6分）
（3）你如何看待李鸿章的《筹议海防折》？（15分）

（2013·上海嘉定一模·38）鸦片战争作为中国近代史开端的理由之争（15分）
不少学者将鸦片战争作为中国近代史的开端，然而理由却不尽相同。
甲观点认为：这场战争标志着外国帝国主义侵入中国的起点，以后的中国历史便主要是一部帝国主义侵华的历史。
乙观点认为：这场战争意味着外国在华活动的加剧，这些活动打破了中国的孤立局面，并在中国开创一个革命性变化的时代。
丙观点认为：这场战争是资本主义和帝国主义之凶恶的缩影，它把 “半封建 ”的中国拖入了 “半殖民地 ”的深渊。
问题：
（1）你同意上述哪种观点，并说明理由。（4分）
（2）结合史实说说另两种观点的可理解之处。（8分）
（3）鸦片战争作为中国近代史开端的理由，学界观点纷呈。结合上述材料，分析导致观点差异的主要因素有哪些？（3分）