试题详情
(2014·江苏扬州高三期末·25)(10分)【历史上重大改革回眸】改革的成败,既取决于社会基础,也取决于改革者的智慧与能力。阅读下列材料:
材料一 近代初期,欧洲和日本一样,是从多样性的封建体制(注:指分封体制)和充分发展的社会结构的母胎中诞生的。 明治领导人在竭力实行现代化建设中取得了显著成果。他们废除了藩体制,撤销了原来的阶级制度,依靠征兵制设置了军队以取代过去的武士阶级,建立了近代经济机构的基础,这都促进了日本的工业化,进而创建了近代政治体制。 ——赖肖尔《近代日本新观》 材料二 从中古东方型的社会,转入现代西方型的社会。……其工程之浩巨,可想而知。但是那光绪也要把这百年难变之 “型 ”,而变之于指顾之间,其必然失败。诏书一日数下,朝野莫知所适,也不是个办法。不幸这位年轻皇帝,显然感到国亡无日,所以迫不及待。但是他的军师谋臣,应该有见及此。不幸康某木讷执拗,识见不足;而操切浮躁,且有甚于幼主。 ——唐德刚《晚清七十年》 材料三 这场变法引起了满清权贵保守派的政治反动。一批更为昏庸、眼界更狭隘的 “原教旨 ”保守派……注定成为清王朝残存的权威合法性资源的巨大消耗者。另一方面,戊戌变法的失败,使相当一批现代化知识精英,由于对体制内的变革失望,而开始走向体制外的革命。 ——萧功秦《危机中的变革》 请回答:(1)据材料一并结合所学知识指出,日本在明治维新中采取了哪些革故鼎新的措施?有何效果?(4分) (2)同为近代化改革,中国的戊戌变法却失败了,请据材料一、二概括其失败的原因。(2分) (3)据材料三指出,戊戌变法的失败客观上对中国社会产生了什么积极影响?(2分) (4)综合上述材料指出,改革成功的关键因素有哪些?(2分) |
|
相似题
换一批1. |
(2017·江苏无锡高三期末·24)(10分)【历史上重大改革回眸】阅读下列材料:
材料一 孝文帝改革的思想和内容是恢复礼乐,是 “迂腐的儒化 ”, “消极的汉化 ”,学来的主要是汉文化的糟粕,汉人的繁缛腐朽。……孝文帝推行的不加扬弃的全盘汉化,尤其是大定族姓,移植门阀士族制度,这使得尚无文化积淀的鲜卑拓跋贵族迅速腐化,这严重消蚀了北魏统治者的锐气与活力,激化了社会矛盾与冲突,致使北魏统治迅速由盛转衰,归于灭亡。孝文帝的汉化改革不适合北魏国家的国情和族情,是北魏政治危机的开端,北方的革命性完全被南方的虚腐性所取代,其教训是极其深刻的。 ——郝松枝《全盘汉化与北魏王朝的速亡——北魏孝文帝改革的经验与教训》 材料二 日本有 “心灵紧闭 ”但 “眼观八方 ”的特征。在国弱时,他们卑谦地对外点头哈腰,默默拿来先进才智,然后悄悄在作坊里加班加点地消化,乃至超越,一旦确信自己超越了别国,便会出其不意地 “创造神话 ”。——陈冰《怍坊里的日本》 请回答:(1)据材料一,孝文帝改革的特点是什么?你是否认同作者对孝文帝改革评价的观点?请说明理由。(4分) (2)据材料二与所学知识,明治维新时期的日本是如何 “拿来先进才智,然后……加班加点地消化 ”的?并举例说明当时日本 “心灵紧闭 ”但 “眼观八方 ”的表现。(4分) (3)综合上述材料与所学知识,你从孝文帝改革与明治维新中得到什么启示?(2分) |
2. |
(2016·北京昌平高三期末·26)(18分)近代以来,中国逐渐开眼看世界,世界对中国的了解也逐渐深入。
材料一 甲午战前,纵观整个知识分子阶层,除了王韬、黄遵宪等人明确称赞日本,主张学习日本外,大多数都持批评和否定的态度。尤其对日本改变祖宗成法,仿效西洋政治制度的做法不能接受,讽之为 “东头西脚,不成东西 ”。 ——《甲午战败对中国知识分子的影响》 材料二 1898年,康有为向光绪帝进呈他编写的《日本变政考》。此书分条记载了从明治元年(1868年)起至明治二十三年(1890年)止的明治维新的大事。康有为宣称 “我朝变法,但采鉴于日本,一切已足 ”。光绪帝见到此书如获至宝,将它作为百日维新的指南。——《康有为变法思想新探》 (1)结合材料一和所学,分析为什么大多数知识分子讽刺日本仿效西洋政治制度的做为 “东头西脚,不成东西 ”?结合材料二和所学,指出康有为对明治维新的看法并分析其原因。(8分)《时代周刊》是美国的时事性周刊之一,对国际重大事件进行跟踪报道。《时代周刊》对中国的报道有以下内容:
|
||||||||||||||||||
3. |
(2015·湖北天门高三期末·45)(15分) 【历史上重大改革回眸】
阅读下列材料,回答问题。 材料 19世纪(中期),俄罗斯、中国和日本社会都面临着来自内部和外部的双重挑战,和欧美军事力量的碰撞显示出农业社会在军事上要远远弱于工业化国家。……所有这些国家都启动了雄心勃勃的改革计划,从欧美模式中汲取灵感以解决因国内不满和外国入侵给他们带来的统治危机。……但改革计划在不同国家效果也截然不同,在俄罗斯和中华帝国,保守的统治者有能力限制改革的范围:虽然他们大体上支持工业化和军事改革,却扼杀了可能威胁他们社会地位的政治和社会改革。而在日本,反对派倒幕运动的成功,使改革者有机会进行比在俄罗斯和中国社会中更为彻底的改革计划。到20世纪早期,在明治维新领导人所实施的改革的基础上,日本成为一个政治、军事和经济上的强国。 ——【美】杰里·本特利《新全球史》 请回答:(1)根据材料,结合所学知识,简要说明当时俄、中、日各自面临的 “内部和外部的双重挑战 ”。(6分) (2)根据材料,结合所学知识,概括三国从 “欧美模式中汲取灵感 ”的主要表现,并谈谈你对日本进行的 “比在俄罗斯和中国社会中更为彻底的改革计划 ”的认识。(9分) |