（2018·山东临沂三模·41）阅读材料，完成下列要求。（25分）
材料一 美国独立后，1789年由国会通过了《1789年关税法》，对所有进口货物征收关税。1812 年，英美战争爆发，美国将关税税率提高了一倍，大概为20%左右。在1816年通过的新关税法中，将关税税率提高到35%左右，到1820年，美国制成品的平均关税水平达到40%。南北战争结束后，代表北方工业利益集团的共和党连续执政，高关税的贸易保护主义政策在美国得以延续，并成为美国基本国策。 进入20世纪，美国短暂降低过关税，但由于一战和20世纪30年代世界经济大危机，美国再度增加了整体关税。1930年通过的《斯姆特· 霍利关税法》，令美国平均关税税率从38%上升至48%。
材料二 二战后，美国实施以 GATT（关税与贸易总协定）为基础的贸易自由化策略，但贸易保护主义却从未消失。除关税外，还有各种非关税壁垒，例如资源出口约束、进口产品配额、产品保护和补贴。同时，各种临时性、制裁性和报复性关税等单边贸易制裁手段开始使用，《1974年贸易法》中的301条款就是重要武器。20世纪70年代，美国对欧共体和日本采取了多种贸易保护措施。20世纪80年代初，日本数控机床和半导体等高新技术产业崛起，里根政府通过惩罚性关税、汇率、进口限制等多维手段打击对手，并通过《1988年综合贸易与竞争法》增加 “超级301” “特别301”条款。20世纪90年代，克林顿政府在寻求国际多边合作基础上，运用单边主义对本国产业实施强制保护。 小布什政府和奥巴马政府时期，中国还漸成为美国保护政策的矛头所向。特朗普上任后，将贸易战枪口对准中国，企图通过多种贸易保护手段遏制中国高新技术产业发展。例如，针对中兴通讯的禁令试图以技术封锁打击中国5G产业的崛起。

——以上材料摘编自陈树志《美国贸易保护政策促进经济崛起的历史经验与启示》

（1）根据上述材料并结合所学知识，概括两大阶段美国贸易保护主义的异同点。（10分）
（2）根据材料二并结合所学知识，指出20世纪70年代以来美国贸易保护主义的背景和影响。（15分）

（2017·天津南开二模·12）（18分）阅读材料，回答问题。
材料一 夏商时，奴隶主贵族为了维护奴隶制的生产关系，从孝的观念出发，要求世代相传，出现了我国历史上最早的人口增殖思想。春秋战国时期，儒、墨、道、法各家的代表人物都论述过人口问题，并成为中国古代各种人口思想的主要渊源。在地广人稀、社会生产力水平低下的情况下，主张人口增殖始终是我国古代人口思想的主流。

——摘编自杨发祥《当代中国计划生育史研究》

材料二 古者，丈夫不耕，草木之实足食也；妇人不织，禽兽之皮足衣也。不事力而养足，人民少而财有余，故民不争……今人有五子不为多，子又有五子，大父（祖父）未死而有二十五孙，是以人民众而货财寡，事力劳而供养薄，故民争。虽倍赏累罚而不免于乱。

——《韩非子·五蠹》

材料三 工业革命的重要内容之一就是对农业的改造，也就是以农业为主的经济转移到工业经济上来。诚然，在英国工业革命已经开始的年代里，土地仍然是英国人的主要资源和财富。然而农业人口的变化早在15世纪开始就悄悄的进行着……

——摘编自陈乐民等《欧洲文明扩张史》

材料四 1958年马寅初被扣上了 “经济学界的反动学术权威 ”的帽子，北京大学校长和人大常委职务也被一撤到底。1979年光明日报发文认为 “实践证明马寅初先生当年他认为国民经济要综合平衡、按比例发展也是正确的 ”、过去 “错批一人，误增三亿 ”。1980年新《婚姻法》增加了马寅初二十多年前提出的 “晚婚晚育 ”，我国开始实行独生子女政策。

——摘编自彭华《马寅初全传》

（1）依据材料一、二，指出韩非子对当时社会 “人口增殖 ”主流思想持何态度？其主要理由是什么？（4分）
（2）材料三中所说 “英国农业人口的变化早在15世纪就悄悄的进行着 ”，这与哪一历史大事有关？它对当时英国人口流动产生了怎样的影响？（4分）
（3）依据材料四并结合所学知识，指出对马寅初评价的变化及其原因。（6分）
（4）综上，你认为影响人口问题的因素有哪些？（4分）

（2015·四川自贡一模·14）（27分）近代化（现代化）浪潮席卷全球，它在各地区既表现出很大的差异性，也表现出丰富的多样性。阅读材料，回答问题。
材料一 （1）解读材料一信息，从 “中外关联 ”的角度简要概述这一阶段中西方近代化（现代化）
发展进程的阶段特征。反映了世界历史发展的总体趋势是什么？（10分）
材料二 将近现代历史看作是以商品经济为特征的工业文明取代以自然经济为特征的农业文明的结果，主要表现为经济领域的工业化和市场化、政治领域的民主化和法制化、思想领域的理性化和科学化。
（2）概括材料二的主要观点。结合材料一和所学知识，并按材料二的观点分析19世纪后期的日本。（10分）
材料三 维新派的目标正是我们的目标，他们的计划好倒是好，就是有些不切实际和操之过急。然而，距今大约三十年以前，绝大多数局外人不也是这样评论日本的明治维新，而明治维新不是扫除了日本的旧秩序吗？不打破鸡蛋就不可能做成煎鸡蛋卷。

——《泰晤士报》主编姬乐尔致该报驻北京记者莫理循的信（1898年11月25日）

（3）如何理解 “不打破鸡蛋就不可能做成煎鸡蛋卷 ”？（3分）结合19世纪中日两国的相关史实加以论证。（4分）