（2021·福建漳州二模·18）阅读下列材料，回答问题。（20分）
材料一
19世纪中叶，面对市场经济的波动，清政府坚持较为自由放任的货币政策，也没有提高货币的信用化程度与政府的金融干预能力。光绪十三年（1887年），洋务派官员张之洞奏请置办机械自铸银元，试图恢复政府货币利权、缓解制钱紧缩危机、堵塞纹银外流等，但此举并未对晚清的货币金融制度有根本触动。加之晚清时期国家控制能力的不断下降，货币主导权进一步下移，货币主权几近沦丧。
材料二
明治政府在承继德川幕府金融主导力的基础上，以国家力量强力主导货币金融制度的改革。1868年，明治政府颁布《银目废止令》，将货币制度统一为金币本位。1871年，颁行《新货币条例》，宣布本位币称 “日元 ”，在法律层面建立了统一的近代货币制度。井上馨领导的财政金融改革坚持通货紧缩政策，使得日本初步实现了货币制度的统一。大隈重信建立统一管理的纸币制度，国立银行得到飞跃发展，货币的信用化程度迅速提高。1889年，日本颁行《宪法》，以宪法巩固了近代的金融与财政制度。日本通过甲午战争赔款再次建立并稳固金本位制，真正实现了从幕府到明治初期 “与万国并驾齐驱 ”的梦想。

——以上材料均摘编自仲伟明邱永志《十六至十九世纪中日货币流通制度演进路径的分流》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括晚清时期货币主权几近沦丧的历史原因。（8分）
（2）根据材料二并结合所学知识，概括说明日本明治政府货币金融改革与晚清的不同之处。从中日货币改革的不同结局，可以得出哪些历史认知？（12分）

（2015·安徽马鞍山一模·36）（30分）阅读材料，回答问题。
材料一 “城市 ”是由 “城 ”与 “市 ”这两个事物、两个功能要素结合为一的产物。 《说文》中载： “城，以盛民地 ”。 “市，买卖之所也。 ”中国农业时代的城市以政治行政管理功能为主， “城 ”的分量不仅大于 “市 ”的分量，而且 “市 ”的部分明显从属于 “城 ” 的部分。这些传统城市都是以绝对权力为基础，通过强制性贡赋等形式来维持城市运行。

——摘编自唐茂华《东西方城市化进程差异性比较及借鉴》

材料二 晚清城市现代化的过程十分复杂，其动力主要来自两方面：一是外力，即外国资本主义侵华势力；一是内力，即中国社会内部结构变革所产生的推动力。这两种力又各由若干种力组合而成，多种力的综合，相互作用，形成一股合力，推动了中国城市早期现代化的起步。

——摘编自何一民《中国城市史》

材料三

——摘编自国家统计局数据

（1）根据材料一概括中国传统城市中 “城 ”与 “市 ”的关系。请以唐至前清的史实说明农业时代的 “城 ”与 “市 ”关系的演变。（10分）
（2）结合所学知识，论证材料二的观点。（12分）
（3）依据材料三指出新中国成立以来城市化的发展趋势。结合所学知识分析20世纪80年代以来影响中国城市化发展的因素。（8分）

（2015·广东华南师大附中三模·38）（26分）站在不同角度看待同一历史事件（人物）可能会有截然不同的认识。阅读下列材料，回答问题。
材料一 材料二 长期以来，人们对李鸿章的评价众说纷纭。1949—1978年，我国史学界不重视对李鸿章的研究，在为数不多的论著中，以否定为主。改革开放以来，多持肯定态度，对其评价更加客观、全面。

——戴仕军《李鸿章研究概述》，首都师范大学学报，2003年

请回答：
（1）根据材料一，指出三位学者分别是从哪一角度对工业革命进行的评价？并作简要说明。（9分）
（2）结合材料二和所学知识，推断1978年前后我国史学界对李鸿章评价的各自依据（8分），并分析对其评价发生变化的原因。（6分）
（3）通过对以上材料探究，你认为影响史学家进行研究的因素有哪些？（3分）