（2013·湖北黄冈一模·41）阅读材料，回答问题。（12分）
材料 16至18世纪中国商业革命完成与否是史学界探讨的重要内容。其主要观点如下。
我们认为，16至18世纪中国发生了一场商业革命。这场商业革命的体现是，国内大宗商品远距离贸易的发展和海外贸易的扩张。中国远距离贸易古已有之。唐宋远距离贸易格局是以盐为主，粮食次之。还应当指出，16至18世纪大宗商品的远距离贸易，是徽商、晋商、闽商、粤商、江西商、洞庭商、山东商、龙游商等商帮众多商人的行业，与以往个别商人的经营活动，已不可同日而语。国内大宗商品的远距离贸易，是大宗商品在不同的经济区内交换，从而形成了不同的经贸区（江南经贸区、珠江三角洲经贸区、华北经贸区、西北经贸区）。商品流通的规模，无论是数量之多、范围之广，均前所未有。全国性大市场从而形成。此外，16至18世纪，中国海外贸易扩张：1、海外贸易额增加。从崇祯十四年（公元1641年）至康熙二十二年（公元1683年）中国驶往日本的商船共1711艘，年均10．7艘左右。从康熙二十三年（公元1684年）至乾隆二十二年（公元1757年），中国驶往日本的商船共3017艘，年均41．1艘。明末清初，中国到东南亚商船年均91艘左右。从康熙二十四年至乾隆二十二年到中国贸易的英美商船有312艘，其中英国商船最多。2、海商势力壮大，郑氏集团控制了东南制海权。3、对外贸易及港口数量增加。4、参与世界范围内的商业革命，16至18世纪，随着地理大发现，在西欧，在世界范围内掀起商业革命的热潮。其时，中国对外贸易的拓展，表明中国也加入了这一场世界范围的商业革命之中，而且成了被西方人称为 “是东南亚……也是遥远的国度的工厂。 ”但是，也有学者认为，封建社会商业革命完成的标志，应该是完整的市场体系的建立。所谓完整的市场体系，是指相互关联的商品市场、金融市场、劳动市场、技术市场、信息市场等各种市场组成的有机市场体系。16至18世纪，中国商品市场兴旺，而劳动力市场、金市场刚刚起步，技术市场偶而有之，信息市场还远未产生，市场体系未建立。因此，16至18世纪中国未完成商业革命。16至18世纪中国商业革命未能完成有其经济和政治原因。第一，经济发展失衡，商业革命缺乏后劲。区域经济多样性是大宗商品远距离贸易发展的诱因。但是，区域经济发展的失衡，却严重阻碍大宗商品远距离贸易的进一步展开。16至18世纪区域经济发展的失衡，主要表现在东西部经济发展失衡。16至18世纪中国地区间经济发展失衡，不仅严重制约市场的扩大，也制约了商业革命向纵深拓展。第二，封建势力对商业资本的摧残和压制。16至18世纪中国的商业革命是在严酷的政治环境中产生的。它受到封建势力多方摧残和压制。明清时期， “恤商 ”观念虽有抬头，但封建王朝和押商政策和 “病商 ”弊政依然存在。乡村封建乡族势力对商业也起了羁绊作用。第三，商业资本控制生产之路狭窄。商业资本转化为产业资本，是商业革命纵深发展的重要方面，也是封建生产方式转向资本主义生产方式的重要过渡。商业资本向产业资本转化的道路有两条。一是商人直接投资办厂；二是走包买主道路。

——摘编自唐文基《16至18世纪中国商业革命和资本主义萌芽》（《中国史研究》2005年第3期）

根据材料并结合所学知识，评析16至18世纪中国商业革命完成与否之辨。（要求：对16至18世纪中国商业革命完成与否赞成、反对或另有观点均可，观点明确；运用材料中的史实进行评析，史论结合。）