试题详情
(湖南师大附中2012届高三月考试卷)(14分)阅读下列材料:
材料一 著名希腊史学家汉森认为: “雅典的民主政治和现代民主政治一样,具有民主、自由和平等三个基石。 ”这一结论是很难让人信服的。……雅典的民主带有相当强烈的不宽容性。中国学者对此进行的剖析可谓是入木三分: “这种专政渗透到社会生活的每一个角度,可以调动一切能够调动的力量,在需要的时候,它以绝对真理的面目向少数派和少数意见呼啸着压过去,轰然一声,连呻吟都一并埋在尘土之中。 ” ——摘编自倪学勇《雅典民主的多元解读》 材料二 我们只须把它们与任何其他古代政体比较一下,便会毫不踌躇地宣称他们具有无可怀疑的优点。——19世纪上半期英国希腊史专家格罗特 请回答(1)材料一中,作者对汉森的说法持怎样的态度?说明理由。(6分) (2)两则材料对雅典的民主制度的看法有何不同?为何会形成这种差异?(8分) |
|
相似题
换一批1. |
(2018·河北沧州高三12月教学质量监测题·25)(16分)阅读材料,完成下列要求。
材料一 在秦与西汉时期,御史大夫作为监察长官,同时又是丞相的副职,受到丞相的统制,因此,监察机构的设置与管理,或由丞相决定,或由丞相参预其中。隋代废除(御史台)台主任命御史台官署的制度,改由三省长官推荐。唐高宗永徽年间后,监察御史 “多是敕授 ”。到了宋仁宗时,规定宰相所荐举的官吏及宰相的亲故不得出任御史,而由皇帝亲自任命或掌握,直接对皇帝负责。职权上,秦汉时监察官无权处置违法失职的官吏,只有上奏或呈报丞相或州郡长官查处。隋唐时监察官渐次有了部分的直接处分权。宋代御史台有权传讯违法失职官吏,复审大理寺审理案件。明代巡按御史可 “小事立断 ”。 ——摘编自张立武《试论中国古代监察制度的基本特点及其借鉴意义》 材料二 (古代希腊的)斯巴达尽管采取奴隶主贵族的专制,但行使司法权的监察官形成了对最高权力享有者 “王 ”的有效制约,在任何一个王出征的时候,都有两个监察官跟随着他,监视着他的行踪。监察官有权对 “王 ”进行刑事审判。亚里士多德指出:在雅典,监察官们的权柄如此之大,以至国王也不得不讨好他们。在雅典,司法的权力制约功能就更加明显,高级官吏从选任到离职都必须接受严格的审查。——摘编自孙永兴《论西方早期社会的司法》 (1)根据材料一,说明中国古代监察制度的变化,并结合所学知识分析变化的影响。(8分)(2)根据材料一、二,指出古代希腊与古代中国的监察制度的不同,并结合所学知识分析其原因。(8分) |
2. |
(2018·吉林高三10月阶段性统一考试·27)阅读材料,完成下列要求。(13分)
材料一 陪审制度的起源可以追溯到公元前6世纪,古雅典著名的政治家梭伦实行一系列改革,其中一项措施是设立了被称为 “赫里埃 ”的公民陪审法院。陪审法官从年满30岁的雅典公民中选举产生(一般人数为500名左右),然后按照一定的顺序轮流参加案件的审判。每次参加审判的陪审法官人数大概是法院陪审法官总数的1/10,审判结果由陪审法官投票表决,投票方法是往票箱内投放石子。古罗马的司法审判权最初属于民众大会,每个案件都由30至40名法官共同审理。法官全部从公民中选举产生,每年改选一次。 ——摘编自《浅祈中西陪审制度的起源与发展》 材料二 目前,美国有两种人数不同的陪审团,分别是大陪审团和小陪审团。大陪审团由23人组成,小陪审由12人组成,每位陪审员任期最长不超过18个月。美国法律规定,选出的陪审团必须在受理地区的范围内具有相当合理的代表性,即在种族、年龄、性别等方面较为准确地反映该地区的人口状况;这样就更能保证陪审词不会在某些问题上有严重的意见倾向……原被告双方的律师都有相等的将其认为应该回避的人从陪审员名单中除名的机会。——整理自《试论美国的陪审制度》 (1)根据材料一,概括古代雅典陪审制度的特点,并结合所学知识,对其进行简要的评价。(7分)(2)根据材料一、二,指出与雅典陪审制度相比美国陪审制度的不同,并分析美国陪审制度所体现的价值理念。(6分) |
3. |
(2015·湖南长郡中学高三月考一·26)(24分)古今中外,有识之士都在不断地追求政治进步,寻求更好的政治制度,不同的历史因素造就了各具特色的政治制度。阅读下列材料,回答问题。
材料一 周有天下,裂土田而瓜分之,设五等,邦群后。布履星罗,四周于天下,轮运而辐集;合为朝觐会同,离为守臣扞(捍)城。……秦有天下,裂都会而为之郡邑,废侯卫而为之守宰(地方长官),据天下之雄图,都六合之上游,摄制四海,运于掌握之内,此其所以为得也。 ——柳宗元《封建论》 材料二 “论中国政治制度,秦汉是一个大变动。唐之于汉,也是一大变动 ”, “倘使我们说,中国传统政治是专制的,政府由一个皇帝来独裁,这一说法,用来讲明清两代是可以的。 ”——黄仁宇《中国大历史》 材料三 历史学家黄仁宇认为:中国在历史上产生过九个统一全国的大朝代,我们可称秦汉为 “第一帝国 ”,隋唐宋为 “第二帝国 ”,明清则为 “第三帝国 ”。第一帝国的政体还带贵族性格,世族力量强大。第二帝国则大规模和有系统地科举取士,造成新的官僚政治,而且将经济重心由华北的旱田地带逐渐转移到华南的水田地带。……若将第二帝国和第三帝国比较,则可以看出第二帝国 “外向 ” “开放 ”,带 “竞争性 ”。与明清之 “内向 ” “保守 ”及 “非竞争性 ”迥然不同……第二帝国带扩张性,而第三帝国则带收效性。——黄仁宇《赫逊河畔谈中国历史》 材料四 中西政治文化的差异及两者的个性可以从多种维度来考察。当我们对这两种政治文化从宏观上作一个粗略的观察后,有一种现象令人十分醒目。这里权且将其概括为 “一 ”与 “多 ’。无疑,这是一对模糊的概念,这里用来概括中西政治文化的两种个性特征。它们包括这两种政治文化发展的历史道路、它们在政治制度和政治思想层面的表现、以及隐于政治制度和政治思想深处的政治思维定势和政治心态。——丛日云《“一”与“多”:中西政治文化的两种个性分析》 (1)结合材料一,说明 “周 ”与 “秦 ”各自建立了什么制度?有何优越性? (4分)(2)结合所学知识,说明材料二中秦汉和唐朝政治制度 “大变动 ”分别指什么?(2分)请用明清时期各一个典型史实证明材料一中 “政府由一个皇帝来独裁 ”的观点。(2分) (3)根据材料三及所学知识,概括指出 “第二帝国 ”在政治结构、经济格局和选官制度方面与 “第一帝国 ”相比,发生的主要变化。(6分) (4)根据材料四并结合所学知识,概括说明 “一 ”和 “多 ”这两种个性特征在古代中国和希腊的政治制度方面的基本表现,并简析其形成的政治、经济原因。(10分) |