试题详情

（2011年4月安庆市二模36题）（28分）阅读下列材料，结合所学知识回答下列问题。
材料一 “伦敦脱险后，则暂留欧洲……两年之中，所见所闻，殊多心得．始知徒致国家富强、民权发达如欧洲列强者，犹未能登斯民于极乐之乡也．是以欧洲志士犹有社会革命之运动也．予欲为一劳永逸之计，乃采取民生主义，以与民族、民权问题同时解决，此三民主义之主张所由完成也。 ”

——《孙中山全集》

材料二 1933年5月12日，（罗斯福）发布《农业调整法》强制农民减少耕地面积和畜牧繁殖，以提高农产品价格，解决农副产品过剩问题。国家对缩减耕地和降低牲畜繁殖的人进行补贴。后来政府还对各州、各区甚至很多大农场规定农产品生产定额，对超过国家规定生产定额的产品课以重税。

——《从分散到整体的世界史·现代分册》

材料三 斯大林在苏联社会主义工业化时，早就提出过 “工业是主导，农业是基础 ”， “要发展工业就必须从农业开始 ”的重要论断，他在理论上一再反对把农业作为发展工业的 “殖民地 ”，但实际上是把农业作殖民地了．苏联工业化开始时，农民不但要交纳直接税和间接税，还得通过低价出售农产品和高价买进工业品的价格剪刀差的办法，使资金从农业流向工业。

——《斯大林时期苏联工业化的理论和实践》

材料四 农业是安天下、稳民心的战略产业，必须始终抓紧抓好．纵观一些工业化国家发展的历程，在工业化初始阶段，农业支持工业、为工业提供积累是带有普遍性的趋向；但在工业化达到相当程度以后，工业反哺农业、城市支持农村，实现工业与农业、城市与农村协调发展，也是带有普遍性的趋向。

——党的十六届四中全会

（1）结合材料一回答孙中山提出民生主义的原因。为解决民生问题，孙中山先后提出过哪些方案？为什么不能实现？（12分）
（2）根据材料二，概括罗斯福新政在农业方面的措施和目的（6分）
（3）根据材料三，指出苏联工业化的特点及其影响。（6分）
（4）综合上述材料，概括我国现阶段实施 “工业反哺农业 ”战略的依据。（4分）

相似题

换一批

1．
（2021·浙江百校高三12月联考·28）思想因时代而生，思想又引领时代。阅读材料，回答问题。（15分）
材料一
唐有天下，如贞观、开元间，虽号治平，然亦有夷狄之风，三纲不正，无父子君臣夫妇，其原始于太宗也。故其后世子弟，皆不可使。玄宗才使肃宗，便叛。肃宗才使永王璘，便反。君不君，臣不臣，故藩镇不宾，权臣跋扈，陵夷有五代之乱。

——（宋）程颐、程颢《河南程氏遗书》

材料二
顾炎武曾说： “昔之清谈谈老、庄，今之清谈谈孔、孟，未得其精而己遗其粗，未究其本而先辞其末。不习六艺之文，不考百王之典，不综当代之务，举夫子论学、论政之大端一切不问，而曰 ‘一贯 ’，曰 ‘无言 ’。 ”顾炎武又认为 “以明心见性之空言，代修己治人之实学。股肱惰而万事荒，爪牙亡而四国乱，神州荡覆，宗社丘墟 ”。
材料三
孙中山认为： “中国农民都不是为自己耕田，是替地主耕田，所产生的产品，大半是被地主夺去了。这是个很大的问题，应该用政治和法律手段来解决。 ”（引自《孙中山全集》第九卷）毛泽东在《农民问题丛刊》第1辑序言中指出： “农民问题乃国民革命的中心问题，农民不起来参加并拥护国民革命，国民革命不会成功；农民运动不迅速地做起来，农民问题不会解决；农民问题不在现在的革命运动中得到相当的解决，农民不会拥护这个革命。 ”
（1）根据材料一并结合所学知识，指出唐中后期复兴儒学的背景和两位杰出的代表人物。（5分）
（2）根据材料二，概括顾炎武批判的矛头所指，并结合所学知识列出他为此所写的两部著作及体现的思潮。（4分）
（3）孙中山和毛泽东都高度关注农民问题。阅读材料三并结合所学知识，有两点认识可供选择阐述。①指出孙中山解决农民问题的主要途径及20世纪20年代 “民生主义 ”的嬗变。②毛泽东对农民问题的思考，影响了中国民主革命道路的选择，请从实践和理论两个角度进行阐述。（6分）

2．
（2015·安徽皖北协作区一模·36）（30分）阅读材料，回答下列问题。
材料一 公元前121年，汉军大败匈奴主力，取得对匈奴战争的最大胜利，举国上下为此大振。不过，在经济上，中央财政却出现了 “用度不足 ”的危险情况。正是在这样的背景下，汉武帝开始推出一系列强硬的国营化经济政策，涉及产业、流通、金融、税收等多个领域，是一次真正意义上的、具有顶层设计意味的整体配套体制改革。

——摘编自吴晓波《历代经济变革得失》

材料二 洋务运动带来的小变并不是坏东西，但那不过是一种量变。 “购船置械，可谓之变器，不可谓之变事；设邮使，开矿务，可谓之变事，而不可谓之变政。 ”这一类的变化，虽有图强的意愿，然而触及的仅仅是局部的东西， “于是去陈用新，改弦更张之道，未始有合也。 ”……与这种 “小变 ”不同的，是全变。 “日本改定国宪，变法之全体也。 ”

——陈旭麓：《近代中国社会的新陈代谢》

材料三 在考察近170年中国走向现代化的历程时，人们常常不由自主地将各个政治流派的主张对立起来，譬如保守派这样，洋务派那样，维新派这样，革命派那样，国民党这样，共产党那样，似乎他们从来是经纬对立，界限分明。可是……我翻阅研究各派主张，发现在一些根本性的立场上，相近之处远远大于相异之处。

——摘编自吴晓波《历代经济变革得失》

（1）根据材料一并结合所学知识，分析汉武帝推行经济改革的条件及其作用（10分）
（2）根据材料二并结合所学知识，指出材料二中 “小变 ”与 “全变 ”的含义及其对中日两国产生的影响（12分）
（3）根据材料三并结合所学知识，概括近170年中国现代化进程中各个政治流派主张的相似之处。综合上述材料谈谈改革在社会发展中的地位。（8分）

3．
（2008年广东省实验中学高考热身训练）（12分）阅读下列材料：
材料一 梁启超批评他说：知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民，知有洋务而不知有国务，以为吾中国之政教风俗无一不优于他国，所不及者惟枪耳，炮耳，船耳，机器耳。吾但学此，而洋务之能事毕矣。
材料二 假使我们是甲午到戊戊那个时代的人，眼看见我们的国家被小小的日本打败了，打败了以后又要割地赔款，我们还不激昂慷慨想要救国吗？又假使我们是那个时代的人，新知识新技术都没有、所能作的仅八股文章，所读过的书仅中国的经史，我们救国方案还不是离不开我们的经典，免不了作些空泛而动听的文章？假使正在这个时候，我们中间出一个人提出一个伟大的方案，既合乎古训，又适宜时局，其文章是我们所佩服的，其论调正合乎我们的胃口，那我们还不拥护他吗？
材料三 严格说来，拳匪运动可说是我国近代史上第三个救国救民族的方案，不过这个方案是反对西洋化、近代化的，与第一第二两个方案是背道而驰的。拳匪的惨败是极自然的。惨败代价之大足证我民族要图生存绝不可以开倒车。等到自强、变法、反动都失败了，国人然后注意孙中山先生所提出的救国救民族的方案。

——以上材料均引自蒋廷黻《中国近代史》

请回答：
（1）材料一中梁启超的批评针对的对象是谁？其批评是否有道理？为什么？（4分）
（2）材料二中所描绘的情景你认为谁是最合适的人选了他是如何做到 “既合乎古训，又适宜时局 ”的？（3分）
（3）孙中山先生提出的救国方案是什么？根据上述材料并结合所学知识，分析这一方案出现的必然性。（5分）