（2017·上海青浦一模·21）中国现代化之路。（30分）阅读下列材料，回答问题。
材料一 光绪二年（1876年），李鸿章指出： “人皆震惊于添口（岸）之多……西洋各国到处准他人寄居贸易，而仍日益强盛，可知其病不在添口而在不能自强。 ”

——《复刘仲良中丞》

（1）李鸿章认为当时的国人最担心什么？他自己又是怎么看的？（4分）
材料二 1901年3月24日，张之洞在致一位军机大臣的电报中说： “嗣闻人言，内意不愿多言西法，尊电亦言 ‘勿袭西法皮毛，免遗口实 ’等语，不觉喟然长叹：若果如此。 ‘变法 ’二字尚未对题，仍是无用，中国终归澌灭矣 ”（注： “嗣 ”后来的意思， “内 ”指代太后慈禧）

——徐中约《中国的奋斗》

（2）张之洞为何 “喟然长叹 ”？（2分）
材料三 “如果脱离中国近代革命史的全过程来观察问题，也许会把辛亥革命看作不过是一朵不结果实的花，但它并不是不结果实的。 ”

——胡绳《中国共产党的七十年》

（3）辛亥革命 “结出了哪些果实 ”？（4分）
材料四 “1917年—1923年的思想革命，代表了中国对西方冲击的第三阶段回应……标志了从传统的中国基础向完全西化的进一步转变。 ”

——徐中约《中国近代史·中国的奋斗》

（4）这场 “思想革命 ”指的是什么？请对这场革命作一简要评价。（5分）
（5）如果从 “中国现代化 ”视角观察，在上述（1）—（4）的内容中应该加入一项重要的史实。你认为加入哪项比较合适？为什么？（5分）
（6）如果从中国人民抗争外来侵略的角度观察中国近代史，应该选取哪些重要史实加以阐述？（4分）
（7）如果以 “思想潮流引领近代中国80年历史 ”为主题撰写小论文，你将列出一个怎样的论述提纲呢？（6分）（要求：提纲应体现历史认识、基本历史事实及历史逻辑）

（2014·上海闸北一模·38）辛亥革命的影响
材料一 辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国数千年的君主专制统治，创建了民国，颁布了中国历史上第一部具有资产阶级共和国宪法性质的《临时约法》，使人民获得了一些民主权利，开创了完全意义上的近代民族民主革命。
材料二 鲁迅在《故乡》描绘了辛亥革命后十年间中国农村的经济凋敝。其中最震动人心的不仅是润土的贫困， 而是他一声 “老爷 ” 中所显示的精神的麻木，以及在无出路之中把命运寄托于香炉和烛台的迷信和愚昧。鲁迅先生的代表作《阿Q正传》则更塑造了辛亥革命前后一个典型的落后不觉悟、带有精神病状态的群众形象。
材料三 民国初年一位同盟会员说 “革命告成之后，全国政党为之震荡，然大都属于上流人士，而氓之蚩蚩依然浑噩相安，中国专制政治聚跃为共和政治，自表面观之，虽若神速可喜，而自里面观之，前后涉断习惯、根据悉未受变动，人情未定，党见难齐，调和统一，待时尚多。 ”
材料四 新青年大声疾呼： “拥护那德莫克拉西和赛因斯两位先生 ”，庄严宣告： “西洋人因为拥护那德、赛两位先生才渐渐把他们救出， 引到光明世界，我们现在认定只有这两位先生， 可以救中国政治上、道德上、学术上、思想上的一切黑暗。若因为拥护这两位先生，一切政府的迫压，社会的攻击笑骂，就是断头流血，都不推辞。 ”
根据以上四则材料，谈谈你对辛亥革命之影响的认识。（10分）

（2013·上海浦东二模·37）历史的悖论
学者托克维尔曾发现一个有趣的 “悖论 ”： “革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏……被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权更好，而且经验告诉我们，对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。 ”
问题：试以中国近代史为例，论证产生这一悖论。（12分）