（2018·安徽
“江淮十校
”高三第二次联考·24）阅读材料，完成下列要求。（22分）
材料一 民国时期北京政府效仿欧美、日本等国法律，建立了近代法律体系和律法制度，包括制定了《中华民国的法》、《中华民国民法典》、《中华民国智行新刑律》等重要法律共241件，分别在程序法和实体法领域为后来的法律近代化奠定了基础……（它们）废除了中国传统法律中的旧名词，西方巴习以为常的禁止刑讯、独立审判的原到及审判公开制度、陪审及辩护制度等也逐渐进入中国法律体系。民国时期法律体制改革，……是中国法制史上前所未有的革命，为此后中国法律的发展指明了清晰的路线图。
——摘编自许克江、马烈《试析民国北京政府时期的法制建设》
材料二 英国宪法是一种不成文的宪法，它由历史上形成的许多习俗、惯例组成。由于它建筑在深厚传统的基础上，因此在某种意义上它比
“成文的
”宪法更牢国。……用议会制改造了罗马的公民大会，使之成为
“委托一一代理
”的
“间接民主
”机构。……它限制了君主制的权力，强化了行政权的功能和作用，并将它赋予单独一个人行使。……英国还出现了世界最早的政党。总而言之，英国在政治、经济、社会、文化方面的成就都为世界其他地方提供了范例，在一定意义上开创了一个新的文明一一现代文明。
——摘编自李少玉《17世纪以来英国政治制度的变化》
材料三 一个国家制度的成熟完善和执行、监督的坚决有力，这是现代化对国家治理体系提出的基本要求。……站在现代化的角度看问题，国家的强大就在于制度的强大。毋庸置疑，推进国家治理体系现代化，重在加强国家制度建设。
——摘自许耀桐《北京日报》2017年3月13日 （1）依据材料一概括民国初年法制改革的特点。（4分）结合时代背景分析民国时期实行法制改革的原因。（4分）
（2）依据材料二并结合所学知识，指出英国
“在政治、经济、社会、文化方面的成就都为世界其他地方提供了范例
”在政治方面的具体表现。（4分）并对照材料一，说明近代中英两国在法制改革中的不同之处。（4分）
（3）依据材料三，概括作者的主要观点。并以新中国民主政治建设的史实加以说明。（6分） |