| 评述者 |
评述 |
| 〔西汉末〕丞相翟方进 |
依《春秋》“用贵治贱”之义，谓刺史“位下大夫，而临二千石，轻重不相准”，请罢刺史、更置州牧，秩二千石 |
| 〔西汉末〕御史大夫朱博 |
以汉家故事当置部刺史，以其“秩卑而赏厚，咸劝功乐进”；若改为州牧，中材者不过“苟自守而已”，恐“功效陵夷，奸轨不禁”，迭罢州牧、复置刺史 |
| 〔东汉末〕太常刘焉 |
时四方兵寇，并、凉二州刺史皆为寇贼所害，乃谓“刺史威轻，既不能禁，且用非其人，辄增暴乱”，请“改置牧伯，镇安方夏”，选清名重臣以居其任；议得行，焉自领益州牧 |
| 〔南朝梁〕刘昭（注《后汉书》者） |
刺史监纠非法不过六条，“秩裁六百，未生陵犯之衅”；至（西汉末年）“成帝改牧，其萌始大” |
| 〔唐〕戴叔伦（曾任抚州刺史） |
汉置十三部刺史以察举天下非法，“居廪定处，权不牧人” |
| 〔明末清初〕顾炎武 |
“州牧之设，中材仅循资自全，强者至专权裂土”，故“刺史六条，为百代不易之良法” |