阅读下列材料,回答问题。(14分)
材料一
简言之,我们不要像道貌岸然的英国报刊那样从道德方面指责中国人的可怕暴行,最好承认这是
“保卫社稷和家园
”的战争,这是一场维护中华民族生存的人民战争。虽然你可以说,这场战争充满这个民族的目空一切的偏见、愚蠢的行动、饱学的愚昧和迂腐的野蛮,但它终究是人民战争。
——摘编自恩格斯《波斯与中国》1857年,1962年中译
材料二
恩格斯在1857年的《波斯与中国》中提出“Chinese nationality”概念,1962年版《马克思恩格斯全集》中译本将其翻译为
“中华民族
”;恩格斯的提法比梁启超1902年首提
“中华民族
”早大约半个世纪。在近代中国遭遇外来侵略而积极抵抗并孕育自觉的中华民族的过程中,各族精英自然产生家国意识——古已有之。聚焦上层的梁启超很容易据此认为出现了
“中华民族
”;但在恩格斯这里则远远不够,唯有底层人士动员起来之后才有中华民族的出现。恩格斯的论述与中国共产党的民族理论和实践存在内在一致性。
——摘编自邵六益《中华民族的人民性研究——以恩格斯的“中华民族”论述切入》 (1)根据材料一、二,指出恩格斯与梁启超在
“中华民族
”认识上的核心差异。(4分)
(2)根据材料一、二和所学知识,阐述恩格斯中华民族论述与中国共产党民族实践的内在一致性。(要求:史论结合、逻辑清晰)(10分) |