【民族自决原则与民族独立运动】（14分）
材料一
一战对国际社会最主要的影响之一，便是殖民地和半殖民地国家成为战后国际秩序的参与者和构建者，并逐渐接受西方所衍生的规范。印度和中国出席巴黎和会，证实了这一动向。在此背景下，威尔逊关于民族自决的言论将这种前景放大了，
“他们（殖民地人民）成为威尔逊战时言论的忠实听众，将后者视为其理想抱负的象征
”。然而，殖民地和半殖民地人民所珍视的民族自决权被大国有选择性地运用，其范围仅限于从哈布斯堡和罗曼诺夫帝国废墟中重建的国家。对边缘地带的民族主义者来说，他们的自决权
“被大国或地区平静地牺牲了
”。威尔逊最初对民族自决的倡导、殖民地半殖民地人民对民族自决与巴黎和会的期望，同大国在巴黎和会上的专横，形成了巨大的反差。战后秩序安排和民族自决权的适用对象及范围等问题上存在分歧，使国际社会合法性构建走向失败。
——摘编自孙启龙《印度民族自决观念的演变（1919—1945）——国际社会的研究视角》
材料二
一战后，依照民族自决原则对欧洲版图进行了重新划分及在非欧洲世界产生了广泛反响。得到公认的民族自决原则影响并改变了20世纪的世界版图，并于1945年被写入了《联合国宪章》，到20世纪末，殖民主义统治造成的国际层面的民族问题基本上得以消解。
但由于欧洲民族散布在许多国家中，严格地执行民族自决原则要么会导致产生大量新国家，要么会导致大规模的人口迁移。无论政治地图如何划分，在每个国家都会出现不满意的少数民族。
“到头来，捷克一千五百万左右的人口中有三百万德国人，一百万匈牙利人，五十万波兰人
”
“这种强迫式胡乱点出来的政治鸳鸯谱，到头并不稳固
”。最终结果是，国家之间因为民族的归并要求以及因人为划界而产生领土争端。
——摘编自储昭根、于英红《一战后民族自决原则的公认与效应》 （1）根据材料一并结合所学，概括一战后国际社会合法性构建过程中的矛盾，并分析其影响。（8分）
（2）根据上述材料并结合所学，阐述民族自决原则的影响。（6分） |