阅读材料，完成下列要求。（16分）
材料一
18—19世纪英国的议会圈地运动，其显著特征是地方乡村拥有极大的自主治理权。圈地运动的发起完全取决于本教区土地权利的保有者们，需占有土地价值四分之三及以上的人的同意方可推进。圈地工作人员的雇佣（如圈地律师、委员、土地调查员）也由乡村内部商议确定。新圈围土地的分配、道路等配套工程的规划建设，以及圈地所需巨额资金的筹集方式（直接摊派或抵押出售土地），均由圈地委员和当地居民根据实情自行决定，中央政府与议会极少直接干预。然而，这一过程也充满了乡村内部的博弈，大量小土地保有者和依赖共用权的贫民通过提交反圈地请愿书、暴力破坏围栏等方式进行抗争，试图维护自身权益。
——摘编自张质雍《18—19世纪英国乡村自治研究——以议会圈地为中心的考察》
材料二
20世纪二三十年代，河北定县开展了以晏阳初为首的平民教育会和后续的县政建设实验。这场乡村建设运动始于当地开明乡绅（如米鉴三父子）自发的
“翟城自治模范村
”建设，后得到官府支持推广为
“定县模范县
”。乡绅阶层通过渗入官方政治组织（如县议事会、模范事务所）、建立民间团体（如商会、息讼会）、主导地方保卫团、制定现代村规民约等方式，在地方财政、治安、文教和风俗改良等公共事务中掌握了主导性的自治权力。但随着国家权力试图通过县政改革（如实验县县长霍六丁改革）深入乡村并触及绅权时，便遭到乡绅阶层的强烈抵制，最终导致改革受挫。
——摘编自房伟奇《自主治理视角下乡绅阶层与乡村治理——以民国定县乡村建设运动时期为例》 （1）根据材料并结合所学知识，分别概括18—19世纪英国议会圈地与20世纪中国定县乡村建设反映的地方乡村自治特点。（8分）
（2）根据材料并结合所学知识，分析说明导致上述乡村自治实践不同历史命运的主要因素。（8分） |