有学者认为，明清时期的中国和第二次工业革命时期的英国，均呈现出由盛而衰的发展趋势，就其原因，有部分学者有不同于传统的解读。（25分）
材料一
明清地方官僚利用同乡、同会、同党等网络建立了自成一体的内部排他系统，这样的地方官僚系统和中央主管财政大臣的官员一旦结成强有力的忠诚同盟和共犯结构，就可能形成无所不在的恶性制度性腐败，制度的恶性肿瘤一旦形成，就很难割除。……明清时期是中国历史上的小冰期，气温骤降，北方冬季冻死的人也很多；降水南移，北方旱灾频发，南方一些地方也发生水灾，直接影响到农业的种植，造成的粮食产量减少，进而引发饥荒和瘟疫流行频率高，而且危及范围广。
——摘编自吉尔伯特·罗兹曼等美国学者《中国现代化》
材料二
（1863年）我们有与瓦特、阿克莱特和斯蒂芬逊时代背道而驰地蔓延和盛行的封建主义精神，而且在政治与社会生活中，封建主义日益占上风。看来厂家和商人们照例只想获取财富，以便能够拜倒在封建主义脚下。……1878年后，银行业再也不愿卷入对工业的长期性资助。资本市场变得
“极大地疏远了大多数国内工业项目，对他们不予重视
”，结果工业发展受阻延续至20世纪。……多年以来，高级文官主要是来自牛津、剑桥这两所大学。这些人
“毫无例外地缺乏自然科学、机械、技术或商业的训练或经验
”。……忘却六郡天空上弥漫着的黑烟，忘却蒸汽机的喧嚣和活塞的撞击声，忘却那丑陋城市的眼神；我宁愿怀念原野上的唾骂，在梦幻中去追忆那小小的伦敦，那白色而清洁的伦敦。
——摘编自美国学者马丁·威纳《英国文化与工业精神的衰落》 （1）根据材料一、二，概括文中学者关于当时两国由盛而衰的原因。你认为两国由盛而衰的原因还有哪些。（16分）
（2）根据上述材料并结合所学知识，为避免类似国家发展教训应该处理好哪些关系，并结合史实分别加以阐释。（9分） |