阅读材料，回答问题。（20分）
材料一
对于王安石变法，（南）宋高宗依据（北）宋哲宗元祐年间（1086—1094年）参与修史的史官群体观点重修《神宗实录》，秉持
“惟是直书安石之罪，则神宗成功盛德焕然明白
”的理念，将王安石变法指为扰乱朝政、祸国殃民之举。此后，宋孝宗时期，李焘、洪迈等修撰的《四朝国史》，及王称《东都事略》等私史著作，多以《神宗实录》为依据。清代史学家蔡上翔为此感慨：
“公之受秽，且蔓延于千万世，尤莫甚于此书。
”
材料二
1908年，梁启超所著《王荆公》问世，一举改变了自南宋以降至元明清时期对王安石变法的固有评价。此后，研究者对王安石变法的探讨愈发深入，涵盖变法的时代背景、发起动机、指导思想、各项新法的利弊得失、反变法派与变法派的激烈斗争、变法产生的社会效果与历史意义以及变法失败的原因和带来的经验教训等诸多方面。尽管研究视角日益多元，但梁启超对王安石变法的肯定性评价被大多数人所尊奉，成为20世纪初期中国史学界关于这一课题的主流观点。
——摘编自李华瑞《九百年来王安石变法评议的演变和发展》
材料三
20世纪80年代以来，随着档案的开放以及史料的进一步发掘，学界对王安石变法的研究进入新的阶段。对于王安石变法，学者们不再局限于
“肯定
”或
“否定
”的二元评价，而是结合北宋中期的社会结构、财政体制、阶级关系等具体背景，对各项新法措施进行详细客观分析。同时，海外汉学界的研究成果也被引入，为国内研究提供了新的方法，形成了多维度、立体化的研究格局。
——摘编自李华瑞《近二十年对王安石及其变法的重新认识——为王安石诞辰一千周年而作》 （1）根据材料一，概括南宋对王安石变法评价的特点。（6分）
（2）根据材料二并结合所学知识，分析20世纪初期对王安石变法评价发生变化的原因。（6分）
（3）根据材料三，归纳20世纪80年代以来王安石变法研究领域出现的新现象，并结合所学知识说明其意义。（8分） |