“马尼拉大帆船
”的双重叙事（20分）
宏观历史（Macro—history）是指以长时段、大范围的历史进程的视角，研究文明兴衰、经济体系、社会形态等结构性变迁；微观历史（Micro—history）是以具体时空下的个体或事件的视角，研究普通人的经济或特定案例揭示社会、文化或经济结构。下面从
“马尼拉大帆船
”看早期全球化的双重叙事，探究两种史学研究方法的功能和意义。
材料一
马尼拉大帆船是16世纪下半叶至19世纪初的250年间，航行于菲律宾的马尼拉与墨西哥的阿卡普尔科之间的货运船只。
□□□□主要经营着这条横跨太平洋的贸易，运载大量中国生产的生丝、丝绸、棉布和瓷器等产品到墨西哥交换白银，再运回马尼拉。（如下侧示意图）
——摘编自《中外历史纲要·下》
（1）材料中“
□□□□”指的是（ ）（单选）（2分）
A．葡萄牙 B．西班牙 C．英国 D．荷兰
（2）在16—18世纪时期内，
“外国人，包括欧洲人，为了与中国人做生意，不得不向中国人支付白银
”，这从本质上反映了（ ）（单选）（2分）
A．中国是前工业化时代的世界制造中心 B．欧洲殖民扩张取得了完全的市场主导
C．明朝的海禁政策造成严重的白银短缺 D．欧洲国家白银拥有的储备量远超中国
材料二
自古以来，这个世界便存在着一个贸易圈：非洲—亚欧贸易圈，新航路的开辟只是为这个古老存在的贸易圈带去了白银并形成了资本，从而开拓并形成了世界市场。白银成为润滑剂，运转着全球经济的发展，链接着世界的几大洲市场。而中国由于是世界上最大的白银吸纳国家，据称全球大概最终有1/2—1/3左右的白银最终流入中国，这个数字大概是7000—10000吨。
——弗兰克《白银资本—重新面向东方：亚洲时代的全球经济》 （3）根据材料一、二，概括
“马尼拉大帆船
”贸易对世界产生的影响。（4分）
材料三
（墨西哥宗教裁判所审判记录）我，福建瓷器匠人林阿才，宣誓作证：船长迭戈·门德斯将我们用锁链关在船舱底层。四十天里，每天只给一碗米饭。当我们抗议时，水手长鞭打我们说：
“你们的身体还不如这些盘子值钱。
”我们四十二人中，仅十五人活到阿卡普尔科。
——《中国工匠林阿才的证词》（1601年）（现存于墨西哥国家档案馆） （4）如果材料三真实可信，可直接用以研究什么主题的历史问题？（4分）
（5）材料三与材料一、二在史料类型与历史研究视角方面有何不同？（4分）
（6）有学者认为
“显微镜下的血泪史，需要放在望远镜建构的框架中观察
”。请结合本题材料，谈谈你对该学者观点的史学认识。（4分） |