阅读材料,完成下列要求。(12分)
材料一
1918年7月,李大钊指出,
“俄罗斯之革命是二十世纪初期之革命,是立于社会主义上之革命,是社会的革命而并著世界的革命之采色者也
”;对于这场革命,中国人
“惟有翘首以迎其世界的新文明之曙光,而求所以适应此世界的新潮流
”;
“欧洲各国的资本制度一天盛似一天,中国所受他们经济上的压迫也就一天甚似一天;中国虽曾用政治上的势力抗拒过几回,结果都是败辱。
”俄罗斯式的革命,将看似强大的俄国帝国主义和官僚地主迅速推翻。1918年夏,孙中山致电列宁和苏维埃政府,在对苏俄革命表示钦佩的同时,初步表明了
“中俄两党团结共同斗争
”的期望。1919年7月25日,苏俄政府发布第一次对华宣言,宣布废除沙皇政府与中国签订的一系列不平等条约,同时建议中国政府与苏俄建立正式的外交关系。1920年4月,在共产国际的指派下,俄共党员维经斯基来到北京,受到了李大钊的热烈欢迎。
——摘编自王伟《澄明、镜鉴与探索:李大钊与中国共产党早期革命话语权的构建》
材料二
学界对于井冈山时期中国革命道路探索的重要历史定位与这一时期马克思主义中国化的实践状态存在着一定的共识,同时也存在一定的争议。当前对这一问题主要存在三种观点:第一种观点是
“无关论
”,认为井冈山时期的中国革命道路探索是毛泽东的独创,并且背离了
“正统的
”马克思主义。第二种观点是
“阴谋论
”,认为所谓的
“中国道路
”只是马克思列宁主义严格指导下的产物,是苏俄向外扩展的
“阴谋
”。第三种观点是
“结合论
”,越来越多的中西方学者提出了更为中立的看法,也就是把中国革命道路看成是马克思主义与中国的结合。
——摘编自林修能《井冈山时期中国革命道路探索对马克思主义的继承与发展》 (1)根据材料一并结合所学知识,概括李大钊主张中国进行
“俄式革命
”的依据。(6分)
(2)根据材料二并结合中国近现代史的相关知识,评述材料二中的任一观点。(6分) |