李鸿章是中国近代史上最具争议的人物之一。小颜同学尝试通过史料研读，对该结论进行历史解释。（12分）
首先，小颜选择了一则材料，作为研究起点：
材料一
中国在五大洲中，自古称最强大，今乃为小邦所轻视。练兵、制器、购船诸事，师彼之长，去我之短，及今为之，而已迟矣。若再因循不办，或旋作旋辍，后患殆不忍言。若不稍变成法，于洋务开用人之途，使人人皆能通晓，将来即有防海万全之策，数十年后主持乏人，亦必名存实亡，渐归颓废。
——摘自李鸿章《筹议海防折》（《李文忠公全书·奏稿》，卷24） 接下来，小颜搜集了关于李鸿章评价的三则材料：
材料二
1894年7月1日，美国《呼声晨报》记者弗兰克·卡彭特直接用
“与清朝伟大政治家的对话
”为题，称赞李鸿章为
“当今清朝最进步的人物
”，是
“这个时代最伟大的政治家之一
”
“他是一个纯粹的清朝人，但也采纳了许多现代的方法
”。
——摘编自汤伏祥《海外史料中的李鸿章》
材料三
若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。
——摘自梁启超《李鸿章传》
材料四
李鸿章创办军事工业的开创阶段完全是为了镇压国内农民起义，后来又把发展洋务运动作为扩张其军阀势力的手段。他所主持兴办的民用企业
“具有明显的封建性和垄断性，是中国出现官僚主义雏型的开端。
——摘自董蔡时《左宗棠评传》（中国社会科学出版社，1984） （1）指出材料一的史料类型并评析其价值。（3分）
（2）指出材料二、三、四中学者对李鸿章评价的倾向，结合史实简述各自的依据。（7分）
（3）通过上述研究，小颜初步学会了通过史料研读进行历史解释。试指出史料运用的基本原则。（2分） |