阅读下列材料：（10分）
材料一
缔结和约
“与其说是协商解决，倒不如说更像法庭上的判决。
”德国、奥地利、保加利亚、匈牙利、土耳其相继在
“被告席
”接受战胜国拟定的
“和平条款
”。没有调解的场面，没有磋商的气氛。不难想象，靠交易和威胁而匆忙建立的国际秩序会有多大的稳定性。凡尔赛体系就像一把利剑刺在每个德国人心头。
“无论是谢德曼政府、斯特莱斯曼政府，还是希特勒政府，都难以容忍，摆脱凡尔赛条约的桎梏是他们的既定政策
”。仅仅20年，凡尔赛体系的创建者们就收到了一张烫手的
“罚款单
”——第二次世界大战。
——摘编自曹胜强《20世纪国际秩序的历史研究——凡尔赛体系与雅尔塔体系之比较》
材料二
英国虽属三大国之一，但英帝国大势已去。丘吉尔看得很清楚：
“欧洲的力量均衡已岌岌可危
”，英国将来
“很可能被置于一个极不舒服的地位，夹在两块大磨石之间碾着。
”
——摘自H·麦克尼尔《美国、英国和俄国——它们的合作与冲突，1941—1946》
材料三
对战后世界政治地图的划分，则根据当时三大国的军事实力，重新确定了边界和势力范围，1973年勃列日涅夫访美时曾说过这样一段话：
“我们知道， 就力量的影响来说， 世界上只有苏联和美国这两个国家真正管事，任何事情只要我们两国之间决定了，世界上其他国家即使可能不同意，也不得不跟着我们走。
”建立联合国组织，并在安理会实行大国否决权。这就是战时盟国首脑们对战后世界秩序所作的安排，也构成了雅尔塔体制的主要内容。
——摘编自沈永兴《关于雅尔塔体制的一点看法》 请回答：
（1）据材料一，指出一战后在欧洲、中东和非洲建立的秩序体系，说明其特征和后果。（3分）
（2）材料二中的
“两块大磨石
”是指哪两个国家？试归纳决定一个国家国际地位的主要因素。（3分）
（3）雅尔塔体系下的全球治理模式属于大国霸权治理还是理性制度治理，存在争议，试结合材料三和所学知识谈谈你的看法。（4分） |